Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们对 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.55

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q以令人印象深刻的69%超过了Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

内容

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位462338
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据23.07
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
代号Tiger Lake XeTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）2 4月 2020（4年 前）

詳細規格

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
核心频率没有数据1035 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程10 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据76.80
带浮点的性能没有数据2.458 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55
GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
+69.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+71.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−90%
57
+90%
1440p21−24
−85.7%
39
+85.7%
4K14−16
−92.9%
27
+92.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
Far Cry 5 30−35
−80.6%
56
+80.6%
Fortnite 55−60
−55.4%
85−90
+55.4%
Forza Horizon 4 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Valorant 90−95
−40%
120−130
+40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−46.1%
200−210
+46.1%
Dota 2 65−70
−67.2%
112
+67.2%
Far Cry 5 30−35
−64.5%
51
+64.5%
Fortnite 55−60
−55.4%
85−90
+55.4%
Forza Horizon 4 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−91.4%
67
+91.4%
Metro Exodus 18−20
−72.2%
31
+72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−125%
54
+125%
Valorant 90−95
−40%
120−130
+40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
Dota 2 65−70
−58.2%
106
+58.2%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
48
+54.8%
Forza Horizon 4 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−33.3%
32
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−55.4%
85−90
+55.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−63.4%
110−120
+63.4%
Grand Theft Auto V 12−14
−100%
26
+100%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
Valorant 100−110
−51.9%
150−160
+51.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 20−22
−65%
33
+65%
Forza Horizon 4 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−25%
25
+25%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20
+100%
Valorant 45−50
−77.6%
85−90
+77.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Dota 2 30−35
−52.9%
52
+52.9%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Forza Horizon 4 16−18
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的90% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的86% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的93% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 140%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 42项测试 中领先 (67%)
  • 在 21次测试 (33%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.55 14.48
新颖性 15 8月 2020 2 4月 2020
工艺过程 10 nm 12 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 4 个月、20%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 69.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
RX 6300M Radeon RX 6300M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GeForce MX250 GeForce MX250
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
Graphics Radeon Graphics
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
RTX 3070 Mobile NVIDIA RTX 3070 Mobile
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 16 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 或 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。