GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q以令人印象深刻的60%超过了Tiger Lake-U Xe Graphics G7。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 334 | 450 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 37.20 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | TU117 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 96 |
核心频率 | 930 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 72.00 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 64 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR4 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1751 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
1440p | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
4K | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Battlefield 5 | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
Far Cry New Dawn | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
Forza Horizon 4 | 195
+195%
|
65−70
−195%
|
Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Metro Exodus | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Battlefield 5 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Far Cry New Dawn | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Forza Horizon 4 | 179
+171%
|
65−70
−171%
|
Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Metro Exodus | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
Forza Horizon 4 | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 124
+182%
|
40−45
−182%
|
Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Metro Exodus | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Metro Exodus | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的60% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的67% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 195%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 20%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 Max-Q 在 31次测试 中领先 (66%)
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 2项测试 中领先 (4%)
- 在 14项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 16.01 | 10.03 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 15 8月 2020 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 59.6%.
另一方面,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Tiger Lake-U Xe Graphics G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。