Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.76

1650 Ti Max-Q опережает Tiger Lake-U Graphics G7 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности500369
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных23.94
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
Графический процессорTiger Lake XeTU117
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (5 лет назад)2 апреля 2020 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров961024
Частота ядранет данных1035 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1200 МГц
Количество транзисторовнет данных4,700 млн
Технологический процесс10 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных50 Вт
Скорость текстурированиянет данных76.80
Производительность с плавающей точкойнет данных2.458 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64
L1 Cacheнет данных1 Мб
L2 Cacheнет данных1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4GDDR6
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных160.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.76
GTX 1650 Ti Max-Q 14.86
+69.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+71.3%

Производительность в играх

Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD30−35
−80%
54
+80%
1440p18−20
−83.3%
33
+83.3%
4K14−16
−71.4%
24
+71.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−65.9%
65−70
+65.9%
Far Cry 5 30−33
−86.7%
56
+86.7%
Fortnite 55−60
−57.1%
85−90
+57.1%
Forza Horizon 4 40−45
−61%
65−70
+61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−73.5%
55−60
+73.5%
Valorant 90−95
−40.7%
120−130
+40.7%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−65.9%
65−70
+65.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−45.5%
200−210
+45.5%
Dota 2 65−70
−64.7%
112
+64.7%
Far Cry 5 30−33
−70%
51
+70%
Fortnite 55−60
−57.1%
85−90
+57.1%
Forza Horizon 4 40−45
−61%
65−70
+61%
Grand Theft Auto V 35−40
−91.4%
67
+91.4%
Metro Exodus 18−20
−63.2%
31
+63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−73.5%
55−60
+73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−125%
54
+125%
Valorant 90−95
−40.7%
120−130
+40.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−65.9%
65−70
+65.9%
Dota 2 65−70
−55.9%
106
+55.9%
Far Cry 5 30−33
−60%
48
+60%
Forza Horizon 4 40−45
−61%
65−70
+61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−73.5%
55−60
+73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−33.3%
32
+33.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−57.1%
85−90
+57.1%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−63.9%
110−120
+63.9%
Grand Theft Auto V 12−14
−100%
26
+100%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
Valorant 100−110
−52.9%
150−160
+52.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry 5 20−22
−65%
33
+65%
Forza Horizon 4 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−80%
35−40
+80%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−25%
25
+25%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20
+100%
Valorant 45−50
−81.6%
85−90
+81.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Dota 2 30−35
−52.9%
52
+52.9%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Forza Horizon 4 16−18
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Max-Q на 80% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 83% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 71% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 140% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 42 тестах (64%)
  • ничья в 24 тестах (36%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.76 14.86
Новизна 15 августа 2020 2 апреля 2020
Технологический процесс 10 нм 12 нм

У Tiger Lake-U Xe Graphics G7 следующие преимущества: новее на 4 месяца, и технологический процесс более тонкий на 20%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: производительность выше на 69.6%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 16 голосов

Оцените Tiger Lake-U Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 234 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Tiger Lake-U Xe Graphics G7 или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.