Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.55 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | N18P-G62 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 76.80 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 71% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
| 1440p | 16−18
−75%
| 28
+75%
|
| 4K | 12−14
−91.7%
| 23
+91.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−75.5%
|
193
+75.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Hitman 3 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 80% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 75% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 5% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 лучше в 1 тесте (3%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 32 тестах (97%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.85 | 16.61 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
