TITAN RTX 与 Radeon RX 7700S
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 Radeon RX 7700S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX 明显23% 超过RX 7700S。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 68 | 112 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.11 | 没有数据 |
電源效率 | 12.09 | 27.54 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU102 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 12月 2018(6年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
TITAN RTX和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 2048 |
核心频率 | 1350 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 13,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 320.0 |
带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 288 | 128 |
Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出TITAN RTX和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 162
+45.9%
| 111
−45.9%
|
1440p | 103
+80.7%
| 57
−80.7%
|
4K | 73
+46%
| 50
−46%
|
每格成本,美元
1080p | 15.43 | 没有数据 |
1440p | 24.26 | 没有数据 |
4K | 34.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 166
+88.6%
|
88
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
Counter-Strike 2 | 141
+85.5%
|
76
−85.5%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 351
+73.8%
|
202
−73.8%
|
Forza Horizon 5 | 179
+75.5%
|
100−110
−75.5%
|
Metro Exodus | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
Valorant | 246
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 205
+95.2%
|
100−110
−95.2%
|
Counter-Strike 2 | 120
+76.5%
|
68
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Dota 2 | 153
+71.9%
|
89
−71.9%
|
Far Cry 5 | 104
+60%
|
65
−60%
|
Fortnite | 185
+6.9%
|
170−180
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 286
+71.3%
|
167
−71.3%
|
Forza Horizon 5 | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
Grand Theft Auto V | 152
+14.3%
|
133
−14.3%
|
Metro Exodus | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+22.8%
|
200−210
−22.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
Valorant | 171
+7.5%
|
150−160
−7.5%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
Counter-Strike 2 | 110
+116%
|
51
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Dota 2 | 148
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
Forza Horizon 4 | 242
+68.1%
|
144
−68.1%
|
Forza Horizon 5 | 143
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
Valorant | 236
+48.4%
|
150−160
−48.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Dota 2 | 114
+70.1%
|
67
−70.1%
|
Grand Theft Auto V | 114
+70.1%
|
67
−70.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
World of Tanks | 300−350
+23.7%
|
250−260
−23.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Far Cry 5 | 150−160
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
Forza Horizon 4 | 183
+98.9%
|
92
−98.9%
|
Forza Horizon 5 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
Metro Exodus | 114
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Valorant | 192
+52.4%
|
120−130
−52.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Dota 2 | 134
+97.1%
|
68
−97.1%
|
Grand Theft Auto V | 134
+97.1%
|
68
−97.1%
|
Metro Exodus | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+52.7%
|
120−130
−52.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+97.1%
|
68
−97.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Dota 2 | 146
+84.8%
|
75−80
−84.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Fortnite | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
Forza Horizon 4 | 109
+127%
|
48
−127%
|
Forza Horizon 5 | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Valorant | 105
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 TITAN RTX 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的46% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的81% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,TITAN RTX的速度要快 127%。
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 40%。
总而言之,在流行的游戏中:
- TITAN RTX 在 55项测试 中领先 (86%)
- RX 7700S 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 47.37 | 38.54 |
新颖性 | 18 12月 2018 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 100 瓦特 |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 22.9%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面,RX 7700S 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了180%.
我们推荐使用 TITAN RTX,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700S。
应当记住,TITAN RTX是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在TITAN RTX和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。