TITAN RTX vs Radeon RX 7700S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan TITAN RTX dengan Radeon RX 7700S, termasuk spesifikasi dan data performa.
TITAN RTX mengungguli RX 7700S dengan 23% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN RTX dan Radeon RX 7700S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 68 | 112 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.11 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.09 | 27.54 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | TU102 | Navi 33 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 18 Desember 2018 (6 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari TITAN RTX dan Radeon RX 7700S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN RTX dan Radeon RX 7700S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 2048 |
| Clockspeed core | 1350 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 2500 MHz |
| Jumlah transistor | 18,600 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 509.8 | 320.0 |
| Performa floating-point | 16.31 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Tensor Cores | 576 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN RTX dan Radeon RX 7700S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di TITAN RTX dan Radeon RX 7700S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 672.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di TITAN RTX dan Radeon RX 7700S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung TITAN RTX dan Radeon RX 7700S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN RTX dan Radeon RX 7700S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil TITAN RTX dan Radeon RX 7700S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 162
+45.9%
| 111
−45.9%
|
| 1440p | 103
+80.7%
| 57
−80.7%
|
| 4K | 73
+46%
| 50
−46%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 15.43 | tidak ada data |
| 1440p | 24.26 | tidak ada data |
| 4K | 34.23 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+88.6%
|
88
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+85.5%
|
76
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+73.8%
|
202
−73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+75.5%
|
100−110
−75.5%
|
| Metro Exodus | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Valorant | 246
+54.7%
|
150−160
−54.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+95.2%
|
100−110
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+76.5%
|
68
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Dota 2 | 153
+71.9%
|
89
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65
−60%
|
| Fortnite | 185
+6.9%
|
170−180
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+71.3%
|
167
−71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+14.3%
|
133
−14.3%
|
| Metro Exodus | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+22.8%
|
200−210
−22.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Valorant | 171
+7.5%
|
150−160
−7.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+116%
|
51
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Dota 2 | 148
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+68.1%
|
144
−68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
| Valorant | 236
+48.4%
|
150−160
−48.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Dota 2 | 114
+70.1%
|
67
−70.1%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+70.1%
|
67
−70.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| World of Tanks | 300−350
+23.7%
|
250−260
−23.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+98.9%
|
92
−98.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Metro Exodus | 114
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Valorant | 192
+52.4%
|
120−130
−52.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Dota 2 | 134
+97.1%
|
68
−97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+97.1%
|
68
−97.1%
|
| Metro Exodus | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+52.7%
|
120−130
−52.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+97.1%
|
68
−97.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 146
+84.8%
|
75−80
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Fortnite | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+127%
|
48
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Valorant | 105
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Beginilah cara TITAN RTX dan RX 7700S bersaing dalam permainan populer:
- TITAN RTX adalah 46% lebih cepat di 1080p
- TITAN RTX adalah 81% lebih cepat di 1440p
- TITAN RTX adalah 46% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, TITAN RTX 127% lebih cepat.
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 7700S 40% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- TITAN RTX berada di depan dalam 55 tes (86%)
- RX 7700S berada di depan dalam 5 tes (8%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 47.37 | 38.54 |
| Kebaruan | 18 Desember 2018 | 4 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 100 Watt |
TITAN RTX memiliki skor performa agregat 22.9% lebih tinggi, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 7700S memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 180% lebih rendah.
TITAN RTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 7700S dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa TITAN RTX dirancang untuk PC serta Radeon RX 7700S untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara TITAN RTX dan Radeon RX 7700S, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
