TITAN RTX vs Radeon RX 7700S
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere TITAN RTX ile Radeon RX 7700S'yi karşılaştırdık.
TITAN RTX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 7700S 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
TITAN RTX ve Radeon RX 7700S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 68 | 111 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.11 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.08 | 27.59 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | TU102 | Navi 33 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 aralık 2018 (6 yıl önce) | 4 ocak 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
TITAN RTX ve Radeon RX 7700S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN RTX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4608 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1350 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | 2500 MHz |
| Transistör sayısı | 18,600 million | 13,300 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 509.8 | 320.0 |
| Kayan nokta performansı | 16.31 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Tensor Cores | 576 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN RTX ve Radeon RX 7700S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
TITAN RTX ve Radeon RX 7700S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 672.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
TITAN RTX ve Radeon RX 7700S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen TITAN RTX ve Radeon RX 7700S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN RTX ve Radeon RX 7700S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda TITAN RTX ve Radeon RX 7700S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 162
+39.7%
| 116
−39.7%
|
| 1440p | 103
+74.6%
| 59
−74.6%
|
| 4K | 73
+46%
| 50
−46%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 15.43 | veri yok |
| 1440p | 24.26 | veri yok |
| 4K | 34.23 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+88.6%
|
88
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+85.5%
|
76
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+73.8%
|
202
−73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+75.5%
|
100−110
−75.5%
|
| Metro Exodus | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Valorant | 246
+53.8%
|
160−170
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+95.2%
|
100−110
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+76.5%
|
68
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
| Dota 2 | 153
+71.9%
|
89
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65
−60%
|
| Fortnite | 185
+6.3%
|
170−180
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+71.3%
|
167
−71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+14.3%
|
133
−14.3%
|
| Metro Exodus | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+22.8%
|
200−210
−22.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+21.7%
|
140−150
−21.7%
|
| Valorant | 171
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+116%
|
51
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Dota 2 | 148
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+68.1%
|
144
−68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
| Valorant | 236
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Dota 2 | 114
+70.1%
|
67
−70.1%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+70.1%
|
67
−70.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| World of Tanks | 300−350
+23.6%
|
250−260
−23.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+98.9%
|
92
−98.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Metro Exodus | 114
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Valorant | 192
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 134
+97.1%
|
68
−97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+97.1%
|
68
−97.1%
|
| Metro Exodus | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+97.1%
|
68
−97.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 146
+84.8%
|
75−80
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Fortnite | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+127%
|
48
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Valorant | 105
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Popüler oyunlarda TITAN RTX ve RX 7700S bu şekilde rekabet eder:
- TITAN RTX 1080p'de 40% daha hızlıdır
- TITAN RTX 1440p'de 75% daha hızlıdır
- TITAN RTX 4K'de 46% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de TITAN RTX 127% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de RX 7700S 40% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- TITAN RTX 54 testte'de önde (84%)
- RX 7700S 5 testte'de önde (8%)
- 5 testte (8%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 47.09 | 38.42 |
| Yenilik | 18 aralık 2018 | 4 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 100 Watt |
TITAN RTX 22.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RX 7700S, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 180% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
TITAN RTX performans testlerinde Radeon RX 7700S modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
TITAN RTX masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 7700S dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
