TITAN RTX 与 Radeon Pro W5500X
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 Radeon Pro W5500X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比Pro W5500X高出了157%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和Radeon Pro W5500X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 303 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.12 | 22.19 |
| 電源效率 | 12.01 | 10.49 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU102 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 11 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W5500X 的 947% 性价比高于 TITAN RTX。
詳細規格
TITAN RTX和Radeon Pro W5500X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon Pro W5500X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 1536 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1187 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1757 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 168.7 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 96 |
| Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和Radeon Pro W5500X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和Radeon Pro W5500X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出TITAN RTX和Radeon Pro W5500X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和Radeon Pro W5500X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和Radeon Pro W5500X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon Pro W5500X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
+173%
| 60−65
−173%
|
| 1440p | 103
+158%
| 40−45
−158%
|
| 4K | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.24
−52.6%
| 9.98
+52.6%
|
| 1440p | 24.26
−62%
| 14.98
+62%
|
| 4K | 33.77
−52.2%
| 22.19
+52.2%
|
- 在 Pro W5500X 的每格成本較 1080p 低 53% 。
- 在 Pro W5500X 的每格成本較 1440p 低 62% 。
- 在 Pro W5500X 的每格成本較 4K 低 52% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+164%
|
100−105
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+164%
|
75−80
−164%
|
| Battlefield 5 | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry 5 | 165
+175%
|
60−65
−175%
|
| Fortnite | 169
+160%
|
65−70
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+167%
|
70−75
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+169%
|
75−80
−169%
|
| Valorant | 348
+168%
|
130−140
−168%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Battlefield 5 | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Dota 2 | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Far Cry 5 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Fortnite | 176
+171%
|
65−70
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+166%
|
70−75
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| Metro Exodus | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+167%
|
100−105
−167%
|
| Valorant | 336
+158%
|
130−140
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+167%
|
60−65
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Dota 2 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
| Far Cry 5 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+169%
|
65−70
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Valorant | 236
+162%
|
90−95
−162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+162%
|
120−130
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Metro Exodus | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 307
+179%
|
110−120
−179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Far Cry 5 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Valorant | 300
+173%
|
110−120
−173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Dota 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Far Cry 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
这就是 TITAN RTX 和 Pro W5500X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的173% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的158% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的174% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 49.06 | 19.12 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 11 12月 2019 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 125 瓦特 |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 156.6%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，Pro W5500X 的年龄优势为 11 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了124%.
我们推荐使用 TITAN RTX，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W5500X。
应当记住，TITAN RTX是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W5500X是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
