TITAN RTX対AMD Radeon Pro W5500X
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN RTXとRadeon Pro W5500Xを比較した。
TITAN RTXはPro W5500Xをベンチマーク集計結果に基づき157%も上回る。
主な内容
TITAN RTXとRadeon Pro W5500Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 65 | 296 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.11 | 21.30 |
| 電力効率 | 12.06 | 10.54 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| コードネーム | TU102 | Navi 14 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 18 １２月 2018(6年 前) | 11 １２月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,499 | $599 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Pro W5500XはTITAN RTXより909%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとRadeon Pro W5500Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとRadeon Pro W5500Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4608 | 1536 |
| コア周波数 | 1350 MHz | 1187 MHz |
| Boost周波数 | 1770 MHz | 1757 MHz |
| トランジスタの数 | 18,600 million | 6,400 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 Watt | 125 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 509.8 | 168.7 |
| 浮動小数点性能 | 16.31 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 96 |
| Tensor Cores | 576 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 72 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとRadeon Pro W5500Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
TITAN RTXとRadeon Pro W5500Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 24 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 672.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
TITAN RTXとRadeon Pro W5500Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
API互換性
TITAN RTXとRadeon Pro W5500XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとRadeon Pro W5500Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのTITAN RTXおよびRadeon Pro W5500Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 162
+170%
| 60−65
−170%
|
| 1440p | 103
+158%
| 40−45
−158%
|
| 4K | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 15.43
−54.5%
| 9.98
+54.5%
|
| 1440p | 24.26
−62%
| 14.98
+62%
|
| 4K | 34.23
−54.3%
| 22.19
+54.3%
|
- Pro W5500Xのフレーム単価は1080pの方が55%低い。
- Pro W5500Xのフレーム単価は1440pの方が62%低い。
- Pro W5500Xのフレーム単価は4Kの方が54%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+170%
|
130−140
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+175%
|
65−70
−175%
|
| Metro Exodus | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Valorant | 246
+159%
|
95−100
−159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+173%
|
75−80
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Dota 2 | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Far Cry 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Fortnite | 185
+164%
|
70−75
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+160%
|
110−120
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| Metro Exodus | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+161%
|
95−100
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 171
+163%
|
65−70
−163%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Dota 2 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+169%
|
90−95
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+174%
|
70−75
−174%
|
| Valorant | 236
+162%
|
90−95
−162%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Dota 2 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| World of Tanks | 300−350
+161%
|
120−130
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Metro Exodus | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Valorant | 192
+174%
|
70−75
−174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Dota 2 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+163%
|
75−80
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Dota 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Fortnite | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Valorant | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
これが人気ゲームでのTITAN RTXとPro W5500Xの競争である：
- TITAN RTXは1080pでは170%速い。
- TITAN RTXは1440pでは158%速い。
- TITAN RTXは4Kでは170%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 49.07 | 19.13 |
| ノベルティ | 18 １２月 2018 | 11 １２月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 24 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 280 ワット | 125 ワット |
TITAN RTXは 156.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。
一方、Pro W5500Xは11ヶ月のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、124%消費電力が低い。
TITAN RTXは、パフォーマンステストでRadeon Pro W5500Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
TITAN RTXはパソコン用で、Radeon Pro W5500Xはワークステーション用であることに注意してください。
TITAN RTXとRadeon Pro W5500Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
