TITAN RTX vs Radeon Pro W5500X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato TITAN RTX con Radeon Pro W5500X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN RTX supera Pro W5500X di un enorme 157% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di Radeon Pro W5500X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 63 | 287 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.10 | 20.42 |
| Efficienza energetica | 12.14 | 10.60 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | TU102 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 11 dicembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W5500X ha il 872% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e Radeon Pro W5500X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e Radeon Pro W5500X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1187 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1757 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 168.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.31 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 96 |
| Tensor Cores | 576 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 72 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e Radeon Pro W5500X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e Radeon Pro W5500X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e Radeon Pro W5500X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e Radeon Pro W5500X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e Radeon Pro W5500X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e Radeon Pro W5500X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 163
+172%
| 60−65
−172%
|
| 1440p | 104
+160%
| 40−45
−160%
|
| 4K | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Battlefield 5 | 209
+161%
|
80−85
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry 5 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+168%
|
75−80
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+181%
|
100−105
−181%
|
| Hitman 3 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+168%
|
130−140
−168%
|
| Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+158%
|
80−85
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+169%
|
80−85
−169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+166%
|
70−75
−166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Battlefield 5 | 203
+171%
|
75−80
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry 5 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+167%
|
95−100
−167%
|
| Hitman 3 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+158%
|
130−140
−158%
|
| Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+160%
|
110−120
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+172%
|
75−80
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+169%
|
65−70
−169%
|
| Hitman 3 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+173%
|
80−85
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+169%
|
90−95
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+168%
|
95−100
−168%
|
| Hitman 3 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Metro Exodus | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+173%
|
75−80
−173%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Hitman 3 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| Metro Exodus | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
È così che TITAN RTX e Pro W5500X competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 172% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 160% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 174% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.87 | 19.05 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 11 dicembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 125 watt |
TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 156.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Pro W5500X, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 124%.
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W5500X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W5500X è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e Radeon Pro W5500X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
