GeForce RTX 2070 Super 与 Radeon AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super 和 Radeon AI PRO R9700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,AI PRO R9700以令人印象深刻的81%超过了RTX 2070 Super。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super和Radeon AI PRO R9700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 97 | 11 |
按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 35.80 | 没有数据 |
電源效率 | 15.37 | 19.92 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
代号 | TU104 | Navi 48 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 9 7月 2019(6年 前) | 23 7月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2070 Super和Radeon AI PRO R9700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super和Radeon AI PRO R9700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
核心频率 | 1605 MHz | 1660 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2920 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 53,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 283.2 | 747.5 |
带浮点的性能 | 9.062 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 256 |
Tensor Cores | 320 | 128 |
Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
L1 Cache | 2.5 兆字节 | 没有数据 |
L2 Cache | 4 兆字节 | 8 兆字节 |
L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Super和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Super和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2518 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Super和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super和Radeon AI PRO R9700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Super和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Super和Radeon AI PRO R9700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
−74.2%
| 230−240
+74.2%
|
1440p | 80
−75%
| 140−150
+75%
|
4K | 52
−73.1%
| 90−95
+73.1%
|
每格成本,美元
1080p | 3.78 | 没有数据 |
1440p | 6.24 | 没有数据 |
4K | 9.60 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 341
−76%
|
600−650
+76%
|
Cyberpunk 2077 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Hogwarts Legacy | 141
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
Counter-Strike 2 | 316
−74.1%
|
550−600
+74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Far Cry 5 | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Fortnite | 218
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
Forza Horizon 4 | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
Forza Horizon 5 | 150
−80%
|
270−280
+80%
|
Hogwarts Legacy | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Valorant | 279
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Counter-Strike 2 | 194
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Dota 2 | 137
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
Far Cry 5 | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
Fortnite | 193
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Forza Horizon 4 | 172
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Forza Horizon 5 | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
Grand Theft Auto V | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
Hogwarts Legacy | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Metro Exodus | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Valorant | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Dota 2 | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Far Cry 5 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 153
−76.5%
|
270−280
+76.5%
|
Hogwarts Legacy | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Valorant | 194
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−78.6%
|
550−600
+78.6%
|
Grand Theft Auto V | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 263
−71.1%
|
450−500
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Far Cry 5 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
Hogwarts Legacy | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Grand Theft Auto V | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Valorant | 258
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Dota 2 | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Far Cry 5 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Forza Horizon 4 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Hogwarts Legacy | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
这就是 RTX 2070 Super 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,AI PRO R9700 的74% 速度更快
- 在 1440p 中,AI PRO R9700 的75% 速度更快
- 在 4K 中,AI PRO R9700 的73% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 41.08 | 74.31 |
新颖性 | 9 7月 2019 | 23 7月 2025 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 2070 Super 的耗电量降低了39.5%.
另一方面,AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 80.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super。
应当记住,GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的,而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。