GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon AI PRO R9700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，AI PRO R9700以令人印象深刻的80%超过了RTX 2060 Super。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon AI PRO R9700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 119 | 17 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 39.65 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.10 | 17.99 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | TU106 | Navi 48 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（6年 前） | 23 7月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon AI PRO R9700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon AI PRO R9700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 4096 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2920 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 747.5 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 136 | 256 |
| Tensor Cores | 272 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon AI PRO R9700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon AI PRO R9700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
−73.9%
| 200−210
+73.9%
|
| 1440p | 66
−66.7%
| 110−120
+66.7%
|
| 4K | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47 | 没有数据 |
| 1440p | 6.05 | 没有数据 |
| 4K | 9.28 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
−71.9%
|
550−600
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Far Cry 5 | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Fortnite | 266
−69.2%
|
450−500
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−77.6%
|
270−280
+77.6%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
| Valorant | 298
−67.8%
|
500−550
+67.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Dota 2 | 200
−75%
|
350−400
+75%
|
| Far Cry 5 | 126
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Fortnite | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Metro Exodus | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−77.9%
|
290−300
+77.9%
|
| Valorant | 293
−70.6%
|
500−550
+70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Dota 2 | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Valorant | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Metro Exodus | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 268
−67.9%
|
450−500
+67.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Valorant | 210
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Far Cry 5 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，AI PRO R9700 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，AI PRO R9700 的67% 速度更快
- 在 4K 中，AI PRO R9700 的74% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 39.29 | 70.86 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 23 7月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 2060 Super 的耗电量降低了71.4%.
另一方面，AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 80.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Super。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
