GeForce RTX 2070 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了292%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 97 | 433 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.73 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.56 | 18.49 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 代号 | TU106 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1536 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+231%
| 39
−231%
|
| 1440p | 88
+319%
| 21−24
−319%
|
| 4K | 62
+343%
| 14−16
−343%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.87 | 没有数据 |
| 1440p | 5.67 | 没有数据 |
| 4K | 8.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+287%
|
23
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
22
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+270%
|
56
−270%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Metro Exodus | 103
+255%
|
27−30
−255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Valorant | 208
+395%
|
40−45
−395%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+368%
|
19
−368%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Dota 2 | 130
+261%
|
36
−261%
|
| Far Cry 5 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Fortnite | 166
+168%
|
60−65
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+331%
|
48
−331%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+253%
|
36
−253%
|
| Metro Exodus | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+199%
|
80−85
−199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+372%
|
30−35
−372%
|
| Valorant | 125
+198%
|
40−45
−198%
|
| World of Tanks | 270−280
+83.6%
|
150−160
−83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+424%
|
17
−424%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+405%
|
41
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+61%
|
80−85
−61%
|
| Valorant | 184
+338%
|
40−45
−338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Dota 2 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| World of Tanks | 260−270
+245%
|
75−80
−245%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Metro Exodus | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Valorant | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Metro Exodus | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+313%
|
30−35
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Fortnite | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Valorant | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
这就是 RTX 2070 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的231% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的319% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的343% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070的速度要快 533%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，RTX 2070 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 40.55 | 10.35 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 40 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 291.8%.
另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了337.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
