Radeon Vega 7 与 GeForce RTX 5080
成效累積評估
我们比较了 Radeon Vega 7 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比Vega 7高出了1204%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Vega 7和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 538 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 42.05 |
| 電源效率 | 11.43 | 18.63 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Cezanne | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 4月 2021（3年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Vega 7和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 10752 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 53.20 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 28 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Vega 7和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Vega 7和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Vega 7和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Vega 7和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−739%
| 193
+739%
|
| 1440p | 25
−516%
| 154
+516%
|
| 4K | 15
−580%
| 102
+580%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.18 |
| 1440p | 没有数据 | 6.49 |
| 4K | 没有数据 | 9.79 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−1500%
|
280−290
+1500%
|
| Metro Exodus | 21
−786%
|
180−190
+786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−478%
|
150−160
+478%
|
| Valorant | 29
−2379%
|
700−750
+2379%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Dota 2 | 17
−929%
|
170−180
+929%
|
| Far Cry 5 | 28
−461%
|
157
+461%
|
| Fortnite | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1594%
|
280−290
+1594%
|
| Metro Exodus | 15
−1140%
|
180−190
+1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−367%
|
210−220
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 14
−5036%
|
700−750
+5036%
|
| World of Tanks | 58
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−461%
|
180−190
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−2300%
|
280−290
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−258%
|
210−220
+258%
|
| Valorant | 25
−2776%
|
700−750
+2776%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−1778%
|
160−170
+1778%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| World of Tanks | 50−55
−856%
|
500−550
+856%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1927%
|
220−230
+1927%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Valorant | 18−20
−2784%
|
500−550
+2784%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Dota 2 | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−850%
|
200−210
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Valorant | 7−8
−4571%
|
300−350
+4571%
|
这就是 Vega 7 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的739% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的516% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的580% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 6500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 44 测试中，RTX 5080 无一例外地超过了 Vega 7。
利弊总结
| 业绩评级 | 6.98 | 91.00 |
| 新颖性 | 13 4月 2021 | 30 1月 2025 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 360 瓦特 |
Vega 7 的耗电量降低了700%.
另一方面，RTX 5080 的综合绩效得分高出 1203.7%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。
应当记住，Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Vega 7和GeForce RTX 5080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
