Radeon Vega 7 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 Radeon Vega 7 和 GeForce RTX 5090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比Vega 7高出了1246%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Vega 7和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 540 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 58 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 10.84 |
| 電源效率 | 11.39 | 12.00 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Cezanne | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 4月 2021（3年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Vega 7和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 21760 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 53.20 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 28 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Vega 7和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Vega 7和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 512 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Vega 7和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Vega 7和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
−746%
| 203
+746%
|
| 1440p | 25
−644%
| 186
+644%
|
| 4K | 18
−722%
| 148
+722%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.85 |
| 1440p | 没有数据 | 10.75 |
| 4K | 没有数据 | 13.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1376%
|
250−260
+1376%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1429%
|
210−220
+1429%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−1250%
|
240−250
+1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1376%
|
250−260
+1376%
|
| Battlefield 5 | 28
−604%
|
190−200
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1429%
|
210−220
+1429%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1636%
|
240−250
+1636%
|
| Far Cry 5 | 20
−990%
|
210−220
+990%
|
| Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−830%
|
300−350
+830%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−1300%
|
250−260
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 75−80
−807%
|
650−700
+807%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1376%
|
250−260
+1376%
|
| Battlefield 5 | 23
−757%
|
190−200
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1429%
|
210−220
+1429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−2330%
|
240−250
+2330%
|
| Far Cry 5 | 18
−1111%
|
210−220
+1111%
|
| Fortnite | 27
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−883%
|
300−350
+883%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1382%
|
250−260
+1382%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−924%
|
170−180
+924%
|
| Metro Exodus | 13
−431%
|
69
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2216%
|
400−450
+2216%
|
| Valorant | 73
−832%
|
650−700
+832%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−838%
|
190−200
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2600%
|
240−250
+2600%
|
| Far Cry 5 | 18
−1111%
|
210−220
+1111%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−1174%
|
300−350
+1174%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2592%
|
350
+2592%
|
| Valorant | 25
−2620%
|
650−700
+2620%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−2057%
|
300−350
+2057%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−856%
|
500−550
+856%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1778%
|
160−170
+1778%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2786%
|
202
+2786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−910%
|
450−500
+910%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1408%
|
190−200
+1408%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1386%
|
200−210
+1386%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1700%
|
300−350
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2818%
|
321
+2818%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7460%
|
378
+7460%
|
| Valorant | 25
−1228%
|
300−350
+1228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2673%
|
300−350
+2673%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 Vega 7 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的746% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的644% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的722% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 17300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5090 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
