Radeon Vega 7 vs GeForce RTX 5080
Łączna ocena skuteczności
Porównaliśmy Radeon Vega 7 z GeForce RTX 5080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5080 przewyższa Vega 7 o aż 1204% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Vega 7 i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 538 | 3 |
| Miejsce według popularności | 10 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 42.05 |
| Wydajność energetyczna | 11.43 | 18.63 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Cezanne | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Vega 7 i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Vega 7 i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.20 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.702 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 28 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Vega 7 i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Vega 7 i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Vega 7 i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Vega 7 i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Vega 7 i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−739%
| 193
+739%
|
| 1440p | 25
−516%
| 154
+516%
|
| 4K | 15
−580%
| 102
+580%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.18 |
| 1440p | brak danych | 6.49 |
| 4K | brak danych | 9.79 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−1500%
|
280−290
+1500%
|
| Metro Exodus | 21
−786%
|
180−190
+786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−478%
|
150−160
+478%
|
| Valorant | 29
−2379%
|
700−750
+2379%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Dota 2 | 17
−929%
|
170−180
+929%
|
| Far Cry 5 | 28
−461%
|
157
+461%
|
| Fortnite | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1594%
|
280−290
+1594%
|
| Metro Exodus | 15
−1140%
|
180−190
+1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−367%
|
210−220
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 14
−5036%
|
700−750
+5036%
|
| World of Tanks | 58
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−461%
|
180−190
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−2300%
|
280−290
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−258%
|
210−220
+258%
|
| Valorant | 25
−2776%
|
700−750
+2776%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−1778%
|
160−170
+1778%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| World of Tanks | 50−55
−856%
|
500−550
+856%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1927%
|
220−230
+1927%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Valorant | 18−20
−2784%
|
500−550
+2784%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Dota 2 | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−850%
|
200−210
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Valorant | 7−8
−4571%
|
300−350
+4571%
|
W ten sposób Vega 7 i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 739% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 516% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 580% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 jest 6500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5080 przewyższył Vega 7 we wszystkich 44 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.98 | 91.00 |
| Nowość | 13 kwietnia 2021 | 30 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 360 Wat |
Vega 7 ma 700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 1203.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Vega 7 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Vega 7 i GeForce RTX 5080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
