GeForce RTX 3070 与 Radeon PRO W7800
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 和 Radeon PRO W7800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7800 明显27% 超过RTX 3070。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 42 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 58.62 | 29.90 |
電源效率 | 18.07 | 19.46 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GA104 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 96% 性价比高于 PRO W7800。
详细规格
GeForce RTX 3070和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 4480 |
核心频率 | 1500 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2499 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 57,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 317.4 | 699.7 |
带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 184 | 280 |
Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070和Radeon PRO W7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 149
−20.8%
| 180−190
+20.8%
|
1440p | 99
−21.2%
| 120−130
+21.2%
|
4K | 61
−23%
| 75−80
+23%
|
每格成本,美元
1080p | 3.35 | 13.88 |
1440p | 5.04 | 20.83 |
4K | 8.18 | 33.32 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Battlefield 5 | 180−190
−25%
|
230−240
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Cyberpunk 2077 | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−25%
|
280−290
+25%
|
Hitman 3 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−22.7%
|
270−280
+22.7%
|
Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−24.5%
|
290−300
+24.5%
|
Watch Dogs: Legion | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Battlefield 5 | 180−190
−25%
|
230−240
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Cyberpunk 2077 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
Far Cry 5 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−25%
|
280−290
+25%
|
Hitman 3 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−22.7%
|
270−280
+22.7%
|
Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
Watch Dogs: Legion | 178
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−25%
|
280−290
+25%
|
Hitman 3 | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Horizon Zero Dawn | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
−25.6%
|
280−290
+25.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Far Cry 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
Hitman 3 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
Metro Exodus | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 175
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Hitman 3 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−23.9%
|
270−280
+23.9%
|
Metro Exodus | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
这就是 RTX 3070 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7800 的21% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7800 的21% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7800 的23% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 57.99 | 73.80 |
新颖性 | 1 9月 2020 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 260 瓦特 |
RTX 3070 的耗电量降低了18.2%.
另一方面,PRO W7800 的综合绩效得分高出 27.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070。
应当记住,GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。