Radeon RX Vega M GH 与 RX 7600M XT
综合绩效得分
我们对 Radeon RX Vega M GH 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600M XT以令人印象深刻的75%超过了RX Vega M GH。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 299 | 175 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 7.72 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $1031 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 114.2 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 3,656 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1600 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7600M XT比Radeon RX Vega M GH高出75%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX Vega M GH好75%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX Vega M GH好154%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX Vega M GH好176%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX Vega M GH好158%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon RX Vega M GH好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
−82%
| 111
+82%
|
| 1440p | 45
−33.3%
| 60
+33.3%
|
| 4K | 27
−18.5%
| 32
+18.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−184%
|
125
+184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−393%
|
143
+393%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−200%
|
237
+200%
|
| Hitman 3 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−134%
|
246
+134%
|
| Metro Exodus | 55−60
−153%
|
144
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−199%
|
254
+199%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−157%
|
136
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−226%
|
114
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
| Battlefield 5 | 33
−194%
|
95−100
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Metro Exodus | 26
−369%
|
122
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−133%
|
75−80
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−200%
|
204
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−187%
|
172
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−276%
|
79
+276%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−190%
|
60−65
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−120%
|
174
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−139%
|
134
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−211%
|
177
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−191%
|
99
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−276%
|
124
+276%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−318%
|
138
+318%
|
| Hitman 3 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−149%
|
102
+149%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−186%
|
60
+186%
|
| Metro Exodus | 22
−155%
|
56
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
这就是 RX Vega M GH 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的82% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M XT 的33% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600M XT 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GH的速度要快 8%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600M XT的速度要快 425%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GH 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7600M XT 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
