Radeon RX Vega M GH vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600M XT przewyższa RX Vega M GH o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 299 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.72 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1031 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,656 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600M XT przewyższa RX Vega M GH o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega M GH o 75% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega M GH o 154% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega M GH o 176% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega M GH o 158% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega M GH o 17% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−82%
| 111
+82%
|
| 1440p | 45
−33.3%
| 60
+33.3%
|
| 4K | 27
−18.5%
| 32
+18.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−184%
|
125
+184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−393%
|
143
+393%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−200%
|
237
+200%
|
| Hitman 3 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−134%
|
246
+134%
|
| Metro Exodus | 55−60
−153%
|
144
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−199%
|
254
+199%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−157%
|
136
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−226%
|
114
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
| Battlefield 5 | 33
−194%
|
95−100
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Metro Exodus | 26
−369%
|
122
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−133%
|
75−80
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−200%
|
204
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−187%
|
172
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−276%
|
79
+276%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−190%
|
60−65
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−120%
|
174
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−139%
|
134
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−211%
|
177
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−191%
|
99
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−276%
|
124
+276%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−318%
|
138
+318%
|
| Hitman 3 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−149%
|
102
+149%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−186%
|
60
+186%
|
| Metro Exodus | 22
−155%
|
56
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
W ten sposób RX Vega M GH i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 82% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 33% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 19% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX Vega M GH jest 8% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 425% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega M GH wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7600M XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.01 | 29.71 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GH.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GH i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
