Radeon RX Vega M GH 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

#广告 
購買 Radeon RX Vega M GH
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
15.62
+118%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了118%。

内容

分享。
RX Vega M GH RX Vega M GH
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位345552
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.6519.13
架构GCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Polaris 22Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018（7年 前）15 8月 2020（4年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量153680
核心频率1063 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1350 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗100 Watt28 Watt
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGP没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度1024 Bit没有数据
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 15.62
+118%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+168%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+153%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+170%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+115%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+146%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+211%
19
−211%
1440p38
+322%
9
−322%
4K28
+100%
14
−100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+194%
31
−194%
Cyberpunk 2077 39
+179%
14
−179%
Hogwarts Legacy 30−33
+114%
14
−114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+212%
26
−212%
Counter-Strike 2 90−95
+279%
24
−279%
Cyberpunk 2077 30
+150%
12
−150%
Far Cry 5 50−55
+170%
20
−170%
Fortnite 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Forza Horizon 4 65−70
+103%
30−35
−103%
Forza Horizon 5 47
+124%
21
−124%
Hogwarts Legacy 30−33
+131%
12−14
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+119%
27−30
−119%
Valorant 120−130
+66.2%
75−80
−66.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 66
+187%
23
−187%
Counter-Strike 2 90−95
+658%
12
−658%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+76.3%
110−120
−76.3%
Cyberpunk 2077 23
+130%
10
−130%
Dota 2 108
+177%
39
−177%
Far Cry 5 51
+168%
19
−168%
Fortnite 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Forza Horizon 4 65−70
+103%
30−35
−103%
Forza Horizon 5 35
+75%
20
−75%
Grand Theft Auto V 60
+329%
14
−329%
Hogwarts Legacy 30−33
+131%
12−14
−131%
Metro Exodus 32
+167%
12
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+119%
27−30
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+173%
22
−173%
Valorant 120−130
+66.2%
75−80
−66.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+161%
23
−161%
Cyberpunk 2077 23
+156%
9
−156%
Dota 2 95
+164%
36
−164%
Far Cry 5 47
+161%
18
−161%
Forza Horizon 4 65−70
+103%
30−35
−103%
Hogwarts Legacy 30−33
+131%
12−14
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+119%
27−30
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+209%
11
−209%
Valorant 120−130
+66.2%
75−80
−66.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+146%
12−14
−146%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+111%
55−60
−111%
Grand Theft Auto V 24−27
+333%
6
−333%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+276%
40−45
−276%
Valorant 160−170
+91.7%
80−85
−91.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+187%
14−16
−187%
Cyberpunk 2077 4
−50%
6
+50%
Far Cry 5 35−40
+200%
12
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
Hogwarts Legacy 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+140%
14−16
−140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 11
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%
Valorant 85−90
+134%
35−40
−134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+200%
7−8
−200%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+256%
16
−256%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
Hogwarts Legacy 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+129%
7−8
−129%

这就是 RX Vega M GH 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GH 的211% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GH 的322% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega M GH 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GH的速度要快 658%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 63项测试 中领先 (98%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 15.62 7.18
新颖性 1 2月 2018 15 8月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 28 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 117.5%.

另一方面，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
GTX 860M GeForce GTX 860M
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Iris Plus Graphics 655 Intel Plus Graphics 655
或者
RX Vega M GH Vega M GH
RX Vega 9 Vega 9
或者
RX Vega M GH Vega M GH
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile
或者
RX Vega M GH Vega M GH
RX Vega M GH Vega M GH
或者
RTX 3070 3070
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
或者
RX Vega M GH Vega M GH
Iris Xe Graphics G7 80EU Intel Xe Graphics G7 80EU
或者
RX Vega M GH Vega M GH
RX Vega M GH Vega M GH
或者
RTX 3060 Ti 3060 Ti
RX 6600M 6600M
或者
RX Vega M GH Vega M GH
RX Vega M GH Vega M GH
或者
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
Radeon 660M Radeon 660M
或者
RX Vega M GH Vega M GH

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 975 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 Iris Xe Graphics G7 80EUs 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。