Radeon RX Vega M GH 与 Iris Xe Graphics G7
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX Vega M GH以令人印象深刻的59%超过了Iris Xe Graphics G7。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 300 | 397 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 16 |
| 价质比 | 7.77 | 没有数据 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 15 8月 2020（3年 前） |
| 现在的价格 | $1031 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 96 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 114.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3,656 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | IGP | 没有数据 |
内存
Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | DDR4 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1600 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GH和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega M GH比Iris Xe Graphics G7高出59%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega M GH的表现比Iris Xe Graphics G7好113%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega M GH的表现比Iris Xe Graphics G7好113%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega M GH的表现比Iris Xe Graphics G7好56%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
| 1440p | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
| 4K | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Metro Exodus | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Hitman 3 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Battlefield 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
这就是 RX Vega M GH 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GH 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GH 的63% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GH 的72% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX Vega M GH比Iris Xe Graphics G7快200%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7比RX Vega M GH快5%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GH 在 32项测试 中领先 (94%)
- Iris Xe Graphics G7 在 2项测试 中领先 (6%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
