Radeon RX Vega M GH 与 RX 6600M
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega M GH 和 Radeon RX 6600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6600M的表现比RX Vega M GH高出了110%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 319 | 136 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.69 | 24.56 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Polaris 22 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 2月 2018(6年 前) | 31 5月 2021(3年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1792 |
核心频率 | 1063 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 270.6 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 96 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 6600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−67.8%
| 99
+67.8%
|
1440p | 37
−37.8%
| 51
+37.8%
|
4K | 29
−6.9%
| 31
+6.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−182%
|
110
+182%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−145%
|
108
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−239%
|
95
+239%
|
Battlefield 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−100%
|
70−75
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−200%
|
90
+200%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
Far Cry New Dawn | 52
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−68.5%
|
180−190
+68.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−53%
|
120−130
+53%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−424%
|
199
+424%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Battlefield 5 | 33
−248%
|
110−120
+248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−125%
|
70−75
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−213%
|
72
+213%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
Far Cry New Dawn | 41
−117%
|
85−90
+117%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−68.5%
|
180−190
+68.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−154%
|
173
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−276%
|
79
+276%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−243%
|
70−75
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−165%
|
61
+165%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−55.6%
|
168
+55.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−139%
|
134
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−168%
|
153
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−150%
|
85
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+42.4%
|
59
−42.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−800%
|
36
+800%
|
Far Cry 5 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
Hitman 3 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−139%
|
98
+139%
|
Metro Exodus | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−203%
|
100
+203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−75.7%
|
180−190
+75.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
Hitman 3 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
这就是 RX Vega M GH 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600M 的68% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600M 的38% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600M 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GH的速度要快 42%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600M的速度要快 800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega M GH 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6600M 在 71次测试 中领先 (99%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。