Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 UHD Graphics 617

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics 617 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.76
+298%

根据我们的综合基准结果,8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Graphics 617高出了298%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位544915
按受欢迎程度排列25未进入前 100 名
電源效率41.7010.48
架构Vega (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号VegaAmber Lake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)7 11月 2018(6年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512192
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1050 MHz
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据25.20
带浮点的性能没有数据0.4032 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.76
+298%
UHD Graphics 617 1.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
+281%
UHD Graphics 617 1541

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
+275%
UHD Graphics 617 997

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008
+274%
UHD Graphics 617 7231

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 295865
+283%
UHD Graphics 617 77156

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+288%
UHD Graphics 617 300

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和UHD Graphics 617的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+46.7%
15
−46.7%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K10
+400%
2−3
−400%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 63
+1475%
4−5
−1475%
Cyberpunk 2077 18
+350%
4−5
−350%
Hogwarts Legacy 18
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
+550%
6−7
−550%
Counter-Strike 2 43
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 13
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 21
+320%
5−6
−320%
Fortnite 47
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 33
+725%
4−5
−725%
Hogwarts Legacy 14
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+173%
10−12
−173%
Valorant 80−85
+110%
40−45
−110%

Full HD
High

Battlefield 5 33
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 19
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+14.3%
40−45
−14.3%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Dota 2 51
+240%
15
−240%
Far Cry 5 20
+300%
5−6
−300%
Fortnite 31
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 5 28
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 18
+350%
4−5
−350%
Hogwarts Legacy 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+173%
10−12
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%
Valorant 80−85
+110%
40−45
−110%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Dota 2 48
+243%
14
−243%
Far Cry 5 19
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 35−40
+236%
10−12
−236%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+173%
10−12
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Valorant 37
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
Epic

Fortnite 18
+100%
9−10
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+40%
14−16
−40%
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Valorant 90−95
+481%
16−18
−481%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+330%
10−11
−330%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics 617 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的47% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 1475%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,UHD Graphics 617的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 52项测试 中领先 (96%)
  • UHD Graphics 617 在 2项测试 中领先 (4%)

優缺點摘要


业绩评级 7.76 1.95
新颖性 7 1月 2020 7 11月 2018
工艺过程 7 nm 14 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 297.9%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 617。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1581 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 79 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 617评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 UHD Graphics 617 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。