Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 RX 7900 XTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了1681%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 621 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 42 | 85 |
| 价质比 | 没有数据 | 27.95 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Navi 31 XTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（6年 前） | 3 11月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 6144 |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2270 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 959.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 287 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 XTX比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出1681%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好2242%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好1345%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好2616%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好1241%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好569%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−1278%
| 248
+1278%
|
| 1440p | 9−10
−1856%
| 176
+1856%
|
| 4K | 10
−1050%
| 115
+1050%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−2589%
|
242
+2589%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−1007%
|
166
+1007%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−2730%
|
283
+2730%
|
| Battlefield 5 | 18
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1470%
|
150−160
+1470%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2467%
|
231
+2467%
|
| Far Cry 5 | 18
−550%
|
110−120
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−739%
|
150−160
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−1200%
|
338
+1200%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−1889%
|
537
+1889%
|
| Metro Exodus | 22
−532%
|
130−140
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−675%
|
120−130
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−2645%
|
604
+2645%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−1508%
|
193
+1508%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−1273%
|
151
+1273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−7933%
|
241
+7933%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−2118%
|
240−250
+2118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−1327%
|
150−160
+1327%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−3367%
|
208
+3367%
|
| Far Cry 5 | 17
−624%
|
123
+624%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−575%
|
81
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−1000%
|
330
+1000%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−2333%
|
511
+2333%
|
| Metro Exodus | 14
−1057%
|
162
+1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−3100%
|
416
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−4092%
|
545
+4092%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2817%
|
175
+2817%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1575%
|
134
+1575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−3880%
|
199
+3880%
|
| Far Cry 5 | 7
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1183%
|
295
+1183%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−2607%
|
406
+2607%
|
| Metro Exodus | 14
−943%
|
146
+943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3625%
|
298
+3625%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4043%
|
290
+4043%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−3180%
|
328
+3180%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5850%
|
238
+5850%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 13
−631%
|
95
+631%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−4367%
|
134
+4367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 182 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−2650%
|
110
+2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Battlefield 5 | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 71 |
| Forza Horizon 4 | 9
−2422%
|
227
+2422%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4000%
|
205
+4000%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的1278% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的1856% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的1050% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 14500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 4.49 | 79.96 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 3 11月 2022 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 355 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
