Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop),包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05
+229%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比R7 384 Cores (Kaveri Desktop)高出了229%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位481800
按受欢迎程度排列34未进入前 100 名
電源效率41.34没有数据
架构Vega (2017−2020)GCN (2012−2015)
代号VegaKaveri Spectre
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)14 1月 2014(10年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据720 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (FL 12_0)

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05
+229%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+196%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+206%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+166%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+181%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+232%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+57.1%
14
−57.1%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K9
+350%
2−3
−350%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 20
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry New Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 60−65
+336%
14−16
−336%
Hitman 3 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
Red Dead Redemption 2 33
+450%
6−7
−450%
Shadow of the Tomb Raider 36
+200%
12−14
−200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 16
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry New Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 60−65
+336%
14−16
−336%
Hitman 3 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
Red Dead Redemption 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 27
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 14
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 60−65
+336%
14−16
−336%
Hitman 3 14
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 23
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 12
−217%
35−40
+217%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+250%
6−7
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 11
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 35−40
+290%
10−11
−290%
Hitman 3 10
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 20
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 17
+240%
5−6
−240%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 59
+269%
16−18
−269%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+117%
6−7
−117%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+270%
10−11
−270%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的57% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的350% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 1900%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的速度要快 217%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 58项测试 中领先 (97%)
  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 9.05 2.75
新颖性 7 1月 2020 14 1月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 229.1%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1184 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 21 票

以1到5分的等级为Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。