Radeon R7 370 与 RX Vega 5

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 370 和 Radeon RX Vega 5,包括规格和性能数据。

R7 370
2015
4 千兆字节 GDDR5,110 Watt
11.64
+152%

根据我们的综合基准结果,R7 370的表现比RX Vega 5高出了152%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位420658
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.65没有数据
電源效率7.3021.21
架构GCN 1.0 (2011−2020)Vega (2017−2020)
代号TrinidadVega
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015(9年 前)7 1月 2020(5年 前)
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024320
Boost模式下的频率975 MHz1400 MHz
晶体管数2,800 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗110 Watt15 Watt
纹理填充率62.40没有数据
带浮点的性能1.997 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度152 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率975 MHz没有数据
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan+-
Mantle+-

合成基準效能

这些是Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 370 11.64
+152%
RX Vega 5 4.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R7 370 8519
+141%
RX Vega 5 3535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R7 370 28723
+145%
RX Vega 5 11704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R7 370 5961
+145%
RX Vega 5 2438

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R7 370 39809
+118%
RX Vega 5 18282

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R7 370 323114
+151%
RX Vega 5 128628

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和Radeon RX Vega 5的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+161%
18
−161%
1440p57
+171%
21−24
−171%
4K20
+186%
7−8
−186%

每格成本,美元

1080p3.17没有数据
1440p2.61没有数据
4K7.45没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7
−186%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9
−156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+145%
11
−145%
Battlefield 5 45−50
+118%
22
−118%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 35−40
+147%
15
−147%
Fortnite 106
+104%
52
−104%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 5 27−30
+142%
12
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+124%
16−18
−124%
Valorant 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+286%
7
−286%
Battlefield 5 45−50
+167%
18
−167%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+220%
50
−220%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Dota 2 75−80
+94.9%
39
−94.9%
Far Cry 5 35−40
+208%
12
−208%
Fortnite 41
+95.2%
21
−95.2%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Grand Theft Auto V 44
+238%
13
−238%
Metro Exodus 21−24
+450%
4
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+150%
14
−150%
Valorant 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+200%
16
−200%
Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Dota 2 75−80
+105%
37
−105%
Far Cry 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+129%
16−18
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+144%
9
−144%
Valorant 20
−185%
55−60
+185%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
+150%
12
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+145%
30−35
−145%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Valorant 120−130
+155%
45−50
−155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 5 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+181%
16−18
−181%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+164%
21−24
−164%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 R7 370 和 RX Vega 5 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 370 的161% 速度更快
  • 在 1440p 中,R7 370 的171% 速度更快
  • 在 4K 中,R7 370 的186% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,R7 370的速度要快 1350%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 5的速度要快 185%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R7 370 在 61次测试 中领先 (97%)
  • RX Vega 5 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.64 4.61
新颖性 18 6月 2015 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 15 瓦特

R7 370 的综合绩效得分高出 152.5%.

另一方面,RX Vega 5 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了633.3%.

我们推荐使用 Radeon R7 370,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 5。

应当记住,Radeon R7 370是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 5是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 485 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 219 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 370 或 Radeon RX Vega 5 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。