Radeon R7 370 与 RX Vega 5

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 370 和 Radeon RX Vega 5，包括规格和性能数据。

R7 370
2015
4 千兆字节 GDDR5,110 Watt
11.33
+152%

根据我们的综合基准结果，R7 370的表现比RX Vega 5高出了152%。

内容

R7 370 R7 370
RX Vega 5 RX Vega 5

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位419659
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.46没有数据
電源效率7.3321.31
架构GCN 1.0 (2011−2020)Vega (2017−2020)
代号TrinidadVega
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）7 1月 2020（5年 前）
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024320
Boost模式下的频率975 MHz1400 MHz
晶体管数2,800 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗110 Watt15 Watt
纹理填充率62.40没有数据
带浮点的性能1.997 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度152 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率975 MHz没有数据
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan+-
Mantle+-

合成基準效能

这些是Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 370 11.33
+152%
RX Vega 5 4.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R7 370 8519
+141%
RX Vega 5 3535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R7 370 28723
+145%
RX Vega 5 11704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 370 5961
+145%
RX Vega 5 2438

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R7 370 39809
+118%
RX Vega 5 18282

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

R7 370 323114
+151%
RX Vega 5 128628

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和Radeon RX Vega 5的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+161%
18
−161%
1440p57
+171%
21−24
−171%
4K20
+186%
7−8
−186%

每格成本，美元

1080p3.17没有数据
1440p2.61没有数据
4K7.45没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+186%
7
−186%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9
−156%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 45−50
+119%
21
−119%
Forza Horizon 5 30−33
+150%
12
−150%
Metro Exodus 30−35
+191%
10−12
−191%
Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Valorant 35
+94.4%
18
−94.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Dota 2 29
+38.1%
21
−38.1%
Far Cry 5 45−50
+114%
21
−114%
Fortnite 65−70
+148%
27−30
−148%
Forza Horizon 4 45−50
+171%
17
−171%
Forza Horizon 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Grand Theft Auto V 44
+238%
13
−238%
Metro Exodus 30−35
+191%
10−12
−191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+34.1%
41
−34.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
+650%
4
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+147%
14−16
−147%
Valorant 45−50
+283%
12−14
−283%
World of Tanks 160−170
+224%
50
−224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Dota 2 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Far Cry 5 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Forza Horizon 4 45−50
+229%
14
−229%
Forza Horizon 5 30−33
+275%
8−9
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Valorant 20
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+150%
30−33
−150%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
World of Tanks 81
+145%
30−35
−145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 17
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+185%
12−14
−185%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
World of Tanks 45
+181%
16−18
−181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 12−14
+200%
4−5
−200%

这就是 R7 370 和 RX Vega 5 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 370 的161% 速度更快
  • 在 1440p 中，R7 370 的171% 速度更快
  • 在 4K 中，R7 370 的186% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，R7 370的速度要快 700%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 5的速度要快 48%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R7 370 在 59项测试 中领先 (98%)
  • RX Vega 5 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 11.33 4.49
新颖性 18 6月 2015 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 15 瓦特

R7 370 的综合绩效得分高出 152.3%.

另一方面，RX Vega 5 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了633.3%.

我们推荐使用 Radeon R7 370，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 5。

应当记住，Radeon R7 370是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 5是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R7 370 Radeon R7 370
或者
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
R7 370 Radeon R7 370
或者
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
Quadro M1200 Quadro M1200
或者
R7 370 R7 370
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
或者
R7 370 R7 370
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
或者
R7 370 R7 370
FirePro S7000 FirePro S7000
或者
R7 370 R7 370
8800 GT GeForce 8800 GT
或者
R7 370 R7 370
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
或者
R7 370 R7 370
GTX 880M GTX 880M
或者
GTX 950 950
K4100M Quadro K4100M
或者
GTX 950 GTX 950
R5 M335 Radeon R5 M335
或者
GTX 950 GTX 950
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
GTX 950 GTX 950

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 485 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 218 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Radeon R7 370和Radeon RX Vega 5的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。