Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.75
+551%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)高出了551%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5031030
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率40.909.42
架构Vega (2017−2020)Gen. 11 (2021)
代号VegaGen. 11
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51224
核心频率没有数据350 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz800 MHz
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt4.8 - 10 Watt

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.75
+551%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+590%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+558%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+480%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+452%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+586%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+553%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 178

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+175%
8
−175%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K10
+900%
1−2
−900%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+600%
9−10
−600%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Hogwarts Legacy 18
+260%
5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Counter-Strike 2 43
+617%
6−7
−617%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 47
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 33
+560%
5−6
−560%
Hogwarts Legacy 14
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 80−85
+147%
30−35
−147%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike 2 19
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+167%
18
−167%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 51
+325%
12
−325%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Fortnite 31
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 28
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 19
+533%
3
−533%
Hogwarts Legacy 10
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+147%
30−35
−147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 48
+336%
11
−336%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 37
+8.8%
30−35
−8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+500%
3−4
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21
+163%
8−9
−163%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 95−100
+1800%
5−6
−1800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+529%
7−8
−529%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的175% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的700% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 3800%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 47项测试 中领先 (98%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 7.75 1.19
新颖性 7 1月 2020 11 1月 2021
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 4 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 551.3%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了275%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1373 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 122 票

以1到5分的等级为UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。