Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.71
+545%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)高出了545%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4961019
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
電源效率41.269.59
架构Vega (2017−2020)Gen. 11 (2021)
代号VegaGen. 11
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51224
核心频率没有数据350 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz800 MHz
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt4.8 - 10 Watt

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.71
+545%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+590%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+558%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+480%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+452%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+586%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+553%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 178

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+188%
8
−188%
1440p17
+750%
2−3
−750%
4K9
+800%
1−2
−800%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 32
+357%
7
−357%
Forza Horizon 5 21
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 27 0−1
Red Dead Redemption 2 33
+371%
7−8
−371%
Valorant 44
+633%
6−7
−633%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Dota 2 29
+383%
6
−383%
Far Cry 5 30
+275%
8
−275%
Fortnite 50−55
+783%
6−7
−783%
Forza Horizon 4 27
+350%
6
−350%
Forza Horizon 5 13
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 19
+533%
3
−533%
Metro Exodus 19 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+280%
14−16
−280%
Red Dead Redemption 2 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7−8
−286%
Valorant 14
+600%
2−3
−600%
World of Tanks 48
+167%
18
−167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Dota 2 48
+336%
11
−336%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 4 23
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 5 14
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+367%
14−16
−367%
Valorant 37
+640%
5−6
−640%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+175%
8−9
−175%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 21
+163%
8−9
−163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 39
+457%
7−8
−457%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 10
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+225%
4−5
−225%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−50%
14−16
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的188% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的750% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 2800%。
  • 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的速度要快 60%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 38项测试 中领先 (90%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 在 4项测试 中领先 (10%)

優缺點摘要


业绩评级 8.71 1.35
新颖性 7 1月 2020 11 1月 2021
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 4 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 545.2%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了275%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1345 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 122 票

以1到5分的等级为UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。