Radeon Pro 555 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 555 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

Pro 555
2017
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.12
+80.8%

根据我们的综合基准结果,Pro 555以令人印象深刻的81%超过了RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位521667
按受欢迎程度排列未进入前 100 名33
電源效率7.4720.65
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号Polaris 21Vega Raven Ridge
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期5 6月 2017(7年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細規格

Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768512
核心频率850 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数3,000 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率40.8057.60
带浮点的性能1.306 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs4832

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1275 MHz使用系统的
内存通过量81.6 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成基準效能

这些是Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 555 8.12
+80.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 555 3140
+80.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro 555 5185
+45.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro 555 3721
+56.3%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro 555 22624
+43.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Pro 555 217690
+92.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
+55.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

Pro 555 42
+53.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD32
+77.8%
18
−77.8%
4K13
+30%
10
−30%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+90%
10
−90%
Battlefield 5 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Far Cry 5 26
+117%
12
−117%
Fortnite 82
+173%
30
−173%
Forza Horizon 4 31
+19.2%
26
−19.2%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+41.2%
17
−41.2%
Valorant 75−80
+41.1%
55−60
−41.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+90%
10−11
−90%
Battlefield 5 30−35
+50%
22
−50%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+188%
42
−188%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6
−167%
Dota 2 55−60
+52.6%
38
−52.6%
Far Cry 5 24
+140%
10
−140%
Fortnite 29
+52.6%
19
−52.6%
Forza Horizon 4 26
−15.4%
30
+15.4%
Forza Horizon 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Grand Theft Auto V 29
+123%
13
−123%
Metro Exodus 14−16
+114%
7
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+50%
14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+76.9%
13
−76.9%
Valorant 75−80
+41.1%
55−60
−41.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+43.5%
23
−43.5%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5
−220%
Dota 2 57
+62.9%
35
−62.9%
Far Cry 5 22
+144%
9
−144%
Forza Horizon 4 18
−27.8%
23
+27.8%
Forza Horizon 5 18−20
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−7.7%
14
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8
−75%
Valorant 75−80
+427%
15
−427%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
+130%
10
−130%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Grand Theft Auto V 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Valorant 85−90
+89.1%
45−50
−89.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

这就是 Pro 555 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 555 的78% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 555 的30% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 555的速度要快 700%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 28%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 555 在 60项测试 中领先 (95%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 3项测试 中领先 (5%)

優缺點摘要


业绩评级 8.12 4.49
新颖性 5 6月 2017 26 10月 2017
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

Pro 555 的综合绩效得分高出 80.8%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon Pro 555,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon Pro 555是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 93 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 555评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1539 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 555 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。