Radeon Pro 555 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

在运行速度排行榜的地位	521	667
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	33
電源效率	7.52	20.77
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	Vega (2017−2020)
代号	Polaris 21	Vega Raven Ridge
类型	对于移动工作站	对于笔记本电脑
发布日期	5 6月 2017（7年前）	26 10月 2017（7年前）

詳細規格

Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	768	512
核心频率	850 MHz	300 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1200 MHz
晶体管数	3,000 million	9,800 million
工艺过程	14 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	15 Watt
纹理填充率	40.80	57.60
带浮点的性能	1.306 TFLOPS	1.843 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	32

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	PCIe 3.0 x8	IGP
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	使用系统的
最大存储容量	2 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	128 Bit	使用系统的
内存频率	1275 MHz	使用系统的
内存通过量	81.6 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

合成基準效能

这些是Radeon Pro 555和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro 555 7.89
+81%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.36

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 555 3140
+80.8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro 555 5185
+45.8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro 555 3721
+56.3%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Pro 555 22624
+43.5%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Pro 555 217690
+92.2%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
+55.6%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

Pro 555 42
+53.5%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	32 +88.2%	17 −88.2%
4K	16 +45.5%	11 −45.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9 −77.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +160%	10 −160%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4 −300%
Forza Horizon 4	30−35 +50%	22 −50%
Forza Horizon 5	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Metro Exodus	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Valorant	30−33 +36.4%	22 −36.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	28 +115%	12−14 −115%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3 −433%
Dota 2	19 −15.8%	22 +15.8%
Far Cry 5	30 +76.5%	17 −76.5%
Fortnite	45−50 +167%	18 −167%
Forza Horizon 4	30−35 +106%	16 −106%
Forza Horizon 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	29 +123%	13 −123%
Metro Exodus	21−24 +175%	8 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −12.1%	37 +12.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +317%	6 −317%
Valorant	30−33 +150%	12−14 −150%
World of Tanks	120−130 +193%	42 −193%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +333%	6 −333%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3 −433%
Dota 2	57 +62.9%	35 −62.9%
Far Cry 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Forza Horizon 4	30−35 +136%	14 −136%
Forza Horizon 5	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +70%	10 −70%
Valorant	30−33 +100%	15 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
World of Tanks	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	16−18 +183%	6−7 −183%
Forza Horizon 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Fortnite	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	8−9 +100%	4−5 −100%