Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro M2200
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro M2200 明显22% 超过Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M2200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 445 | 393 |
| 按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 1.02 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | Vega | N17P-Q3 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 13 1月 2017（7年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $1967 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M2200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M2200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 694 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1038 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1870 Million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 66.30 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | MXM-A (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M2200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 5508 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 88 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M2200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | 没有数据 | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M2200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | 5.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M2200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro M2200比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出22%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好10%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好25%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好56%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好39%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro M2200好3%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好28%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好37%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好177%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好72%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好89%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好66%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好89%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好643%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro M2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−105%
| 45
+105%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 10
−40%
| 14
+40%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Hitman 3 | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Hitman 3 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Metro Exodus | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Hitman 3 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro M2200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro M2200 的105% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro M2200 的13% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro M2200 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比Quadro M2200快57%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，Quadro M2200比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快117%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 10项测试 中领先 (15%)
- Quadro M2200 在 54项测试 中领先 (79%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 9.07 | 11.05 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 13 1月 2017 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 55 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro M2200，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Quadro M2200是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro M2200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
