Quadro M2200 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro M2200比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出77%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 390 | 544 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.03 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | N17P-Q3 | Vega Renoir |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 1月 2017（7年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
| 现在的价格 | $1967 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro M2200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 384 |
| 核心频率 | 694 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 1870 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 66.30 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M2200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Quadro M2200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 5508 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 88 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出Quadro M2200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M2200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M2200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12_1 |
| 着色器 | 5.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
| CUDA | 5.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M2200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro M2200比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出77%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好75%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好109%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好73%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Quadro M2200的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好58%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45
+125%
| 20
−125%
|
| 1440p | 45−50
+60.7%
| 28
−60.7%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18
+28.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+314%
|
7
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
| Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+131%
|
16
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Hitman 3 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
这就是 Quadro M2200 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Quadro M2200比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快125%。
- 在1440p中，Quadro M2200比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快60.7%。
- 在4K中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)比Quadro M2200快28.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，Quadro M2200比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)快600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，Quadro M2200 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 11.06 | 6.24 |
| 新颖性 | 13 1月 2017 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 15 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro M2200，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Quadro M2200是为移动工作站设计的，而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M2200和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
