Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Penilaian efektivitas kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce RTX 3050 A Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 A Mobile mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 240% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce RTX 3050 A Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 496 | 192 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 32 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 41.12 | 46.64 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | GA106 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce RTX 3050 A Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce RTX 3050 A Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1792 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1065 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | 1343 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 12,000 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 75.21 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 56 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 56 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 14 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce RTX 3050 A Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce RTX 3050 A Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce RTX 3050 A Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce RTX 3050 A Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce RTX 3050 A Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 23
−226%
| 75−80
+226%
|
| 1440p | 16
−213%
| 50−55
+213%
|
| 4K | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Metro Exodus | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Valorant | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Far Cry 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Fortnite | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Metro Exodus | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Valorant | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| World of Tanks | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Valorant | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| World of Tanks | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Valorant | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Valorant | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan RTX 3050 A Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 A Mobile adalah 226% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 A Mobile adalah 213% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 A Mobile adalah 233% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.61 | 29.30 |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3050 A Mobile memiliki skor performa agregat 240.3% lebih tinggi.
GeForce RTX 3050 A Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce RTX 3050 A Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
