Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
3050 A Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8 (Ryzen 4000/5000) 'den 234% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 544 | 239 |
Popülerliğe göre konum | 25 | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 41.82 | 46.57 |
Mimari | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
GPU | Vega | GA106 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (5 yıl önce) | 2024 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1792 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 1065 MHz |
Boost modunda frekans | 2100 MHz | 1343 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 12,000 million |
Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 75.21 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 4.813 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 32 |
TMUs | veri yok | 56 |
Tensor Cores | veri yok | 56 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 14 |
L1 Cache | veri yok | 1.8 MB |
L2 Cache | veri yok | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 192.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 3050 A Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 22
−218%
| 70−75
+218%
|
1440p | 16
−213%
| 50−55
+213%
|
4K | 10
−200%
| 30−35
+200%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 63
−233%
|
210−220
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Hogwarts Legacy | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Counter-Strike 2 | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry 5 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Fortnite | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Forza Horizon 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Hogwarts Legacy | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Valorant | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Counter-Strike 2 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Dota 2 | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
Far Cry 5 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Fortnite | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Forza Horizon 5 | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
Grand Theft Auto V | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Hogwarts Legacy | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Metro Exodus | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Valorant | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Dota 2 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
Far Cry 5 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Valorant | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Grand Theft Auto V | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Metro Exodus | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Valorant | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
1440p
Epic
Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Grand Theft Auto V | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Metro Exodus | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Valorant | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Dota 2 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Far Cry 5 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic
Fortnite | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve RTX 3050 A Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 A Mobile 1080p'de 218% daha hızlıdır
- RTX 3050 A Mobile 1440p'de 213% daha hızlıdır
- RTX 3050 A Mobile 4K'de 200% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 7.75 | 25.89 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 A Mobile, 234.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce RTX 3050 A Mobile performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.