Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce MX350

المركز في تصنيف الأداء	481	538
الترتيب حسب الشعبية	34	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	41.32	24.97
البنيان	Vega (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Vega	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	640
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	747 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	937 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	29.98
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.199 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	56.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05
+24.1%

GeForce MX350 7.29

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

GeForce MX350 6166
+4.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

GeForce MX350 4371
+16.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+9.5%

GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+4.9%

GeForce MX350 285166

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

GeForce MX350 1336
+14.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 −18.2%	26 +18.2%
1440p	16 −93.8%	31 +93.8%
4K	9 −178%	25 +178%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

19
+58.3%

12−14

−58.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +0%	22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	20 +53.8%	13 −53.8%
Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	19 +0%
Cyberpunk 2077	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Forza Horizon 4	60−65 +27.1%	45−50 −27.1%
Hitman 3	15 −33.3%	20 +33.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −153%	129 +153%
Metro Exodus	35 −5.7%	37 +5.7%
Red Dead Redemption 2	33 +3.1%	32 −3.1%
Shadow of the Tomb Raider	36 +50%	24−27 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 −58.3%	95 +58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −18.2%	26 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	16 +167%	6 −167%
Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Cyberpunk 2077	10 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +4%	25 −4%
Forza Horizon 4	60−65 +27.1%	45−50 −27.1%
Hitman 3	15 −33.3%	20 +33.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −127%	116 +127%
Metro Exodus	25 −12%	28 +12%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	27 +8%	25 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 −46.7%	88 +46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +175%	8 −175%
Assassin's Creed Valhalla	14 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +217%	6 −217%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	21−24 +40%	15 −40%
Forza Horizon 4	60−65 +221%	19 −221%
Hitman 3	14 −21.4%	17 +21.4%
Horizon Zero Dawn	24 +20%	20 −20%
Shadow of the Tomb Raider	23 +21.1%	19 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16 +14.3%
Watch Dogs: Legion	12 +100%	6 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+5%

−5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	11 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
Hitman 3	10 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	17 +113%	8−9 −113%
Shadow of the Tomb Raider	16 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	59 +28.3%	45−50 −28.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

13
+8.3%

12−14

−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	9 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GeForce MX350 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 هو 18 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 94 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 178 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 350 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 153 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 52 الاختبارات (72٪)
GeForce MX350 متقدم في 17 الاختبارات (24٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.05	7.29
الجِدة	7 يناير 2020	10 فبراير 2020
العملية التكنولوجية	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	20 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما GeForce MX350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 شهر.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX350 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.