RTX A1000 Mobile 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
累積績效評估
我们比较了 RTX A1000 Mobile 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A1000 Mobile的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了140%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A1000 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 262 | 480 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.79 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | GA107 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（3年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
RTX A1000 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A1000 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4 |
| 核心频率 | 630 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1140 MHz | 1950 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 72.96 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.669 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A1000 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
RTX A1000 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1375 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出RTX A1000 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A1000 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A1000 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A1000 Mobile 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
+172%
| 25
−172%
|
| 1440p | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+908%
|
13
−908%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1091%
|
11
−1091%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
| Fortnite | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50
−84%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Valorant | 160−170
+76.1%
|
90−95
−76.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+908%
|
13
−908%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+153%
|
100−105
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Dota 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Far Cry 5 | 79
+229%
|
24
−229%
|
| Fortnite | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+136%
|
39
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+507%
|
15
−507%
|
| Metro Exodus | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
| Valorant | 160−170
+76.1%
|
90−95
−76.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| Dota 2 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Far Cry 5 | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+207%
|
30
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Valorant | 160−170
+76.1%
|
90−95
−76.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+126%
|
70−75
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Metro Exodus | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+255%
|
45−50
−255%
|
| Valorant | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Valorant | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Sons of the Forest | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Sons of the Forest | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 RTX A1000 Mobile 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A1000 Mobile 的172% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A1000 Mobile 的170% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX A1000 Mobile的速度要快 1091%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A1000 Mobile 在 46项测试 中领先 (78%)
- 在 13项测试 (22%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
