Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 280

VS

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.07
+170%

根据我们的综合基准结果,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 280高出了170%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449699
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
价质比没有数据0.24
架构Vega (2017−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号VegaGT200
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)16 6月 2008(15年 前)
发布时的价格没有数据$649
现在的价格没有数据$159 (0.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512240
CUDA输送机数没有数据240
核心频率没有数据602 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,400 million
工艺过程7 nm65 nm
(TDP)能源消耗15 Watt236 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据48.2 billion/sec
带浮点的性能没有数据622.1 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据26.7厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据6-pin & 8-pin
SLI操作法支持没有数据+

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据512 Bit
内存频率没有数据1107 MHz
内存通过量没有数据141.7 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDTVDual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA没有数据+

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+175%
8−9
−175%
1440p16
+220%
5−6
−220%
4K10
+233%
3−4
−233%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+171%
7−8
−171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 20
+186%
7−8
−186%
Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry New Dawn 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 30−35
+220%
10−11
−220%
Hitman 3 25
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 44
+175%
16−18
−175%
Metro Exodus 35
+192%
12−14
−192%
Red Dead Redemption 2 33
+175%
12−14
−175%
Shadow of the Tomb Raider 32
+220%
10−11
−220%
Watch Dogs: Legion 21
+200%
7−8
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 16
+220%
5−6
−220%
Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Far Cry New Dawn 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 30−35
+220%
10−11
−220%
Hitman 3 16
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 33
+175%
12−14
−175%
Metro Exodus 25
+178%
9−10
−178%
Red Dead Redemption 2 25
+178%
9−10
−178%
Shadow of the Tomb Raider 23
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%
Watch Dogs: Legion 17
+183%
6−7
−183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 14
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 30−35
+220%
10−11
−220%
Horizon Zero Dawn 24
+200%
8−9
−200%
Metro Exodus 24
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 12
+200%
4−5
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+200%
7−8
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Hitman 3 14
+180%
5−6
−180%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 11
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 20
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 17
+183%
6−7
−183%
Shadow of the Tomb Raider 16
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 8
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 10
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 8
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 280 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的175% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的220% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的233% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 9.07 3.36
新颖性 7 1月 2020 16 6月 2008
工艺过程 7 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 236 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 280。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 280是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 867 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 99 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 280评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 280的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。