Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GTX 280
Puntuación combinada
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera a GeForce GTX 280 en un enorme 170% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 280, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 449 | 699 |
| Lugar por popularidad | 30 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.24 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | Vega | GT200 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (4 años hace) | 16 de Junio 2008 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $649 |
| El precio actual | sin datos | $159 (0.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 280: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 280, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 240 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 240 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 602 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2100 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 236 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | sin datos | 48.2 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 622.1 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 280 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 26.7 cm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 6-pin & 8-pin |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 280 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1107 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 141.7 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 280. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | HDTVDual Link DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | S/PDIF |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 280 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.0 |
| OpenGL | sin datos | 2.1 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | sin datos | N/A |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 280 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 22
+175%
| 8−9
−175%
|
| 1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
| 4K | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Hitman 3 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Hitman 3 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Metro Exodus | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Hitman 3 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GTX 280 en los juegos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 175% más rápido en 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 220% más rápido en 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 233% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.07 | 3.36 |
| Novedad | 7 de Enero 2020 | 16 de Junio 2008 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 236 Vatio |
El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 280 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es GeForce GTX 280 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTX 280 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
