Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 280

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 280,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.46
+35.2%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的 35% 大大超过了GTX 280。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位669748
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.12
電源效率20.640.97
架构Vega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Vega Raven RidgeGT200
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(7年 前)16 6月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512240
核心频率300 MHz602 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数9,800 million1,400 million
工艺过程14 nm65 nm
(TDP)能源消耗15 Watt236 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率57.6048.16
带浮点的性能1.843 TFLOPS0.6221 TFLOPS
ROPs832
TMUs3280

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR3
最大存储容量使用系统的1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的512 Bit
内存频率使用系统的1107 MHz
内存通过量没有数据141.7 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsHDTVDual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 280基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46
+35.2%
GTX 280 3.30

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+35.2%
GTX 280 1285

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+50%
12−14
−50%
4K10
+42.9%
7−8
−42.9%

每格成本,美元

1080p没有数据54.08
4K没有数据92.71

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 24
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Fortnite 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 12
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 55−60
+40%
40−45
−40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 55−60
+40%
40−45
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+60%
5−6
−60%
Valorant 15
+50%
10−11
−50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 280 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的43% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.46 3.30
新颖性 26 10月 2017 16 6月 2008
工艺过程 14 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 236 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 35.2%、年龄优势为 9 岁、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1473.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 280。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 280是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1548 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 280评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 GeForce GTX 280 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。