GeForce GTX 280 与 Radeon RX Vega 3

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 280 和 Radeon RX Vega 3,包括规格和性能数据。

GTX 280
2008
1 千兆字节 GDDR3,236 Watt
3.29
+11.9%

根据我们的综合基准结果,GTX 280以适度的 12% 优于RX Vega 3。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 280和Radeon RX Vega 3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位746790
按受欢迎程度排列未进入前 100 名74
成本效益评估0.12没有数据
電源效率0.9813.73
架构Tesla 2.0 (2007−2013)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GT200Picasso
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期16 6月 2008(16年 前)6 1月 2019(6年 前)
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 280和Radeon RX Vega 3的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 280和Radeon RX Vega 3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量240192
核心频率602 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1001 MHz
晶体管数1,400 million4,940 million
工艺过程65 nm14 nm
(TDP)能源消耗236 Watt15 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率48.1612.01
带浮点的性能0.6221 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs324
TMUs8012

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 280和Radeon RX Vega 3与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16IGP
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 280和Radeon RX Vega 3上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度512 Bit使用系统的
内存频率1107 MHz使用系统的
内存通过量141.7 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 280和Radeon RX Vega 3上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器HDTVDual Link DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 280和Radeon RX Vega 3支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
着色器4.06.4
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 280和Radeon RX Vega 3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 280 3.29
+11.9%
RX Vega 3 2.94

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 280 1285
+11.8%
RX Vega 3 1149

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 280 和Radeon RX Vega 3的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12−14
+0%
12
+0%

每格成本,美元

1080p54.08没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 8
+0%
8
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
Red Dead Redemption 2 6
+0%
6
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 13
+0%
13
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+0%
22
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+0%
3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 23
+0%
23
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 19
+0%
19
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GTX 280 和 RX Vega 3 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 59项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.29 2.94
新颖性 16 6月 2008 6 1月 2019
工艺过程 65 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 236 瓦特 15 瓦特

GTX 280 的综合绩效得分高出 11.9%.

另一方面,RX Vega 3 的年龄优势为 10 岁、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1473.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 280,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。

应当记住,GeForce GTX 280是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 3是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 280评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2047 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 280 或 Radeon RX Vega 3 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。