Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Iris Plus Graphics 645

在运行速度排行榜的地位	669	674
按受欢迎程度排列	33	未进入前 100 名
電源效率	20.64	20.45
架构	Vega (2017−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
代号	Vega Raven Ridge	Coffee Lake GT3e
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	26 10月 2017（7年前）	7 10月 2019（5年前）

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	512	384
核心频率	300 MHz	300 MHz
Boost模式下的频率	1200 MHz	1050 MHz
晶体管数	9,800 million	没有数据
工艺过程	14 nm	14 nm+++
(TDP)能源消耗	15 Watt	15 Watt
纹理填充率	57.60	50.40
带浮点的性能	1.843 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	8	6
TMUs	32	48

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	IGP	Ring Bus
附加电源连接器	不是	没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	使用系统的	使用系统的
最大存储容量	使用系统的	使用系统的
内存总线宽度	使用系统的	使用系统的
内存频率	使用系统的	使用系统的
共享内存	-	+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46
+0.9%

Iris Plus Graphics 645 4.42

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+1%

Iris Plus Graphics 645 1719

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+19.2%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+25.8%

Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+26%

Iris Plus Graphics 645 550

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Iris Plus Graphics 645的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	18 −44.4%	26 +44.4%
4K	10 +11.1%	9−10 −11.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9−10 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Fortnite	30 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	26 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 5	12 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +0%	16−18 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −76.2%	70−75 +76.2%
Cyberpunk 2077	6 −50%	9−10 +50%
Dota 2	38 +31%	29 −31%
Far Cry 5	10 −10%	10−12 +10%
Fortnite	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 4	30 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	7 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5 −80%	9−10 +80%
Dota 2	35 +29.6%	27 −29.6%
Far Cry 5	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	23 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −50%	12−14 +50%
Valorant	15 −273%	55−60 +273%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−140%

24−27
+140%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	9 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Iris Plus Graphics 645 的44% 速度更快
在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 80%。
在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Plus Graphics 645的速度要快 273%。

总而言之，在流行的游戏中：