Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Iris Plus Graphics 645

在运行速度排行榜的地位	656	661
按受欢迎程度排列	30	未进入前 100 名
電源效率	20.91	20.68
架构	Vega (2017−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
代号	Vega Raven Ridge	Coffee Lake GT3e
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	26 10月 2017（7年前）	7 10月 2019（5年前）

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	512	384
核心频率	没有数据	300 MHz
Boost模式下的频率	1200 MHz	1050 MHz
工艺过程	14 nm	14 nm+++
(TDP)能源消耗	15 Watt	15 Watt
纹理填充率	没有数据	50.40
带浮点的性能	没有数据	0.8064 TFLOPS
ROPs	没有数据	6
TMUs	没有数据	48

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面

没有数据

Ring Bus

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	没有数据	使用系统的
最大存储容量	没有数据	使用系统的
内存总线宽度	没有数据	使用系统的
内存频率	没有数据	使用系统的
共享内存	-	+

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

没有数据

Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync

没有数据

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 (12_1)
着色器	没有数据	6.4
OpenGL	没有数据	4.6
OpenCL	没有数据	3.0
Vulkan	-	1.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+1.1%

Iris Plus Graphics 645 4.45

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+1.3%

Iris Plus Graphics 645 1715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+19.2%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+25.8%

Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+26%

Iris Plus Graphics 645 550

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Iris Plus Graphics 645的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	17 −47.1%	25 +47.1%
4K	10 +11.1%	9−10 −11.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+28.6%

7−8

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	10 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	18 +100%	9−10 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	18 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Forza Horizon 4	58 +142%	24−27 −142%
Hitman 3	9 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Metro Exodus	22 +175%	8−9 −175%
Red Dead Redemption 2	16 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Watch Dogs: Legion	65 +51.2%	40−45 −51.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +173%	10−12 −173%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	10 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	52 +117%	24−27 −117%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Metro Exodus	17 +113%	8−9 −113%
Red Dead Redemption 2	10 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Watch Dogs: Legion	55 +27.9%	40−45 −27.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	15 −80%	27−30 +80%
Shadow of the Tomb Raider	14 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −100%	16−18 +100%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

10−11

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +12%	24−27 −12%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	9 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Iris Plus Graphics 645 的47% 速度更快
在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 350%。
在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Plus Graphics 645的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：