Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) बनाम T550 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Vega 2 Vega 3 Vega 5 Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 7 Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 9 Vega 10
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और T550 Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T550 Mobile ने RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को भारी 178% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
T550 Mobile T550 Mobile

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और T550 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान656395
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान41टॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामVega Raven RidgeTU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख26 अक्टूबर 2017 (6 वर्ष पहले)27 मई 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और T550 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और T550 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5121024
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1065 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt25 Watt (20 - 60 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है106.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है3.41 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और T550 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और T550 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5, GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है64 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है12000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है96 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और T550 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और T550 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.6
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और T550 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
T550 Mobile 12.52
+178%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
T550 Mobile 4828
+178%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
T550 Mobile 25155
+144%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
T550 Mobile 8067
+127%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
T550 Mobile 4890
+105%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
T550 Mobile 33219
+111%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−178%
50
+178%
4K9
−167%
24−27
+167%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10
−50%
14−16
+50%
Battlefield 5 18
−77.8%
30−35
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry New Dawn 18
−61.1%
27−30
+61.1%
Forza Horizon 4 58
−19%
65−70
+19%
Hitman 3 9
−111%
18−20
+111%
Horizon Zero Dawn 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
Metro Exodus 22
−50%
30−35
+50%
Red Dead Redemption 2 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
−78.9%
30−35
+78.9%
Watch Dogs: Legion 65
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+20%
24−27
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
14−16
+275%
Battlefield 5 10−12
−191%
30−35
+191%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 6
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 10
−140%
24−27
+140%
Far Cry New Dawn 13
−123%
27−30
+123%
Forza Horizon 4 52
−32.7%
65−70
+32.7%
Hitman 3 10−11
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
Metro Exodus 17
−94.1%
30−35
+94.1%
Red Dead Redemption 2 10
−190%
27−30
+190%
Shadow of the Tomb Raider 16
−163%
42
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Watch Dogs: Legion 55
−16.4%
60−65
+16.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−213%
24−27
+213%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 7
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 23
−200%
65−70
+200%
Hitman 3 10−11
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 15
−273%
55−60
+273%
Shadow of the Tomb Raider 14
−157%
36
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−150%
20
+150%
Watch Dogs: Legion 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−190%
27−30
+190%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−488%
45−50
+488%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 27−30
−132%
65−70
+132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−113%
16−18
+113%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 8−9

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

इस प्रकार RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और T550 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T550 Mobile, 1080p में 178% तेज है
  • T550 Mobile, 4K में 167% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Odyssey में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 20% तेज़ है।
  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T550 Mobile 1400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3 परीक्षण (4%) में आगे है
  • T550 Mobile 64 परीक्षण (91%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.50 12.52
नवीनता 26 अक्टूबर 2017 27 मई 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 25 वाट

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) में 66.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, T550 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 178.2% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

T550 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और T550 Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
T550 Mobile T550 Mobile
या
R9 M395 Radeon R9 M395
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
RTX A5000 RTX A5000
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
ATI RV610 RV610
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
HD 6770M Radeon HD 6770M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
R5 340 OEM Radeon R5 340 OEM
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
FX 5500 GeForce FX 5500
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
Edge 3D 2200XL Edge 3D 2200XL

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 1306 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 वोट

T550 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और T550 Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।