Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 T550 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 T550 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T550 Mobile的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了311%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 781 | 404 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.02 | 37.57 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（7年 前） | 5月 2022（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1024 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 23 Watt |
| 纹理填充率 | 40.80 | 106.6 |
| 带浮点的性能 | 1.306 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14
−264%
| 51
+264%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−219%
|
51
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Metro Exodus | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
| Valorant | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Dota 2 | 19
−221%
|
61
+221%
|
| Far Cry 5 | 15
−280%
|
57
+280%
|
| Fortnite | 9
−700%
|
70−75
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−200%
|
42
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−350%
|
45
+350%
|
| Metro Exodus | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Valorant | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| World of Tanks | 32
−434%
|
170−180
+434%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Dota 2 | 31
−174%
|
85
+174%
|
| Far Cry 5 | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−200%
|
36
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Valorant | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| World of Tanks | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Valorant | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Valorant | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T550 Mobile 的264% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，T550 Mobile的速度要快 1700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T550 Mobile 在 59项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.93 | 12.04 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 5月 2022 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 23 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了53.3%.
另一方面，T550 Mobile 的综合绩效得分高出 310.9%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 T550 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而T550 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
