Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Quadro T500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	667	492
Posisi berdasarkan popularitas	33	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.62	34.29
Arsitektur	Vega (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Vega Raven Ridge	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	26 Oktober 2017 (7 tahun lalu)	2 Desember 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	896
Clockspeed core	300 MHz	1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	1695 MHz
Jumlah transistor	9,800 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	57.60	94.92
Performa floating-point	1.843 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	IGP	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	2 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

T500 Mobile 9.00
+99.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

T500 Mobile 7996
+125%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

T500 Mobile 4225
+77.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

T500 Mobile 23453
+48.7%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

T500 Mobile 1788
+158%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 −100%	36 +100%
1440p	7−8 −114%	15 +114%
4K	10 −70%	17 +70%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 −92.9%	27−30 +92.9%
Counter-Strike 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Cyberpunk 2077	9 −77.8%	16−18 +77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 −80%	18−20 +80%
Battlefield 5	24 −54.2%	35−40 +54.2%
Counter-Strike 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Cyberpunk 2077	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	12 −150%	30 +150%
Fortnite	30 −70%	50−55 +70%
Forza Horizon 4	26 −42.3%	35−40 +42.3%
Forza Horizon 5	12 −75%	21−24 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Valorant	55−60 −50%	80−85 +50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −80%	18−20 +80%
Battlefield 5	22 −68.2%	35−40 +68.2%
Counter-Strike 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −214%	130−140 +214%
Cyberpunk 2077	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	38 −137%	90 +137%
Far Cry 5	10 −180%	28 +180%
Fortnite	19 −168%	50−55 +168%
Forza Horizon 4	30 −23.3%	35−40 +23.3%
Forza Horizon 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Grand Theft Auto V	13 −138%	31 +138%
Metro Exodus	7 −143%	16−18 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −115%	28 +115%
Valorant	55−60 −50%	80−85 +50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 −60.9%	35−40 +60.9%
Counter-Strike 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Cyberpunk 2077	5 −80%	9−10 +80%
Dota 2	35 −114%	75 +114%
Far Cry 5	9 −200%	27 +200%
Forza Horizon 4	23 −60.9%	35−40 +60.9%
Forza Horizon 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −138%	19 +138%
Valorant	15 −80%	27−30 +80%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−410%

50−55
+410%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −103%	65−70 +103%
Grand Theft Auto V	4−5 −225%	13 +225%
Metro Exodus	3−4 −200%	9−10 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Valorant	45−50 −107%	95−100 +107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −850%	18−20 +850%
Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 4	10−11 −100%	20−22 +100%
Forza Horizon 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−113%

16−18
+113%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −75%	7−8 +75%
Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Valorant	21−24 −110%	40−45 +110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	15 −86.7%	28 +86.7%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

T500 Mobile adalah 100% lebih cepat di 1080p
T500 Mobile adalah 114% lebih cepat di 1440p
T500 Mobile adalah 70% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 14% lebih cepat.
di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T500 Mobile 850% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) berada di depan dalam 1 tes (2%)
T500 Mobile berada di depan dalam 41 tes (91%)
ada hasil imbang di 3 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.51	9.00
Kebaruan	26 Oktober 2017	2 Desember 2020
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	18 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki skor performa agregat 99.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dirancang untuk laptop serta Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro T500

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 760M

Quadro T500 Mobile

Radeon Pro 560

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 670M

RTX 3060 Ti

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RX 6700 XT

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RX 6500 XT

Iris Xe MAX Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Xe Graphics MAX

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RTX 3050 Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RX 6600M

UHD Graphics 730

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics 750

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 1546 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dari 1 hingga 5 poin:

3.1 109 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.