Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Quadro T500 Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dengan Quadro T500 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51

T500 Mobile mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dengan selisih 100% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa660483
Posisi berdasarkan popularitas38tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya20.6234.29
ArsitekturVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisVega Raven RidgeTU117
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis26 Oktober 2017 (7 tahun lalu)2 Desember 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core512896
Clockspeed core 300 MHz1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1200 MHz1695 MHz
Jumlah transistor9,800 million4,700 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt18 Watt
Tingkat pengisian tekstur57.6094.92
Performa floating-point1.843 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs832
TMUs3256

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaIGPPCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanGDDR6
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan2 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan64 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan1250 MHz
Bandwidth memoritidak ada data80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
T500 Mobile 9.00
+99.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
T500 Mobile 7996
+125%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
T500 Mobile 4225
+77.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
T500 Mobile 23453
+48.7%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
T500 Mobile 1788
+158%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD18
−100%
36
+100%
1440p7−8
−114%
15
+114%
4K8
−113%
17
+113%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Assassin's Creed Valhalla 10
−30%
12−14
+30%
Battlefield 5 18
−50%
27−30
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 18
−66.7%
30
+66.7%
Far Cry New Dawn 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Forza Horizon 4 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Hitman 3 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Red Dead Redemption 2 16
−56.3%
24−27
+56.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Watch Dogs: Legion 65
+8.3%
60−65
−8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Battlefield 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 6
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 10
−180%
28
+180%
Far Cry New Dawn 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 4 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 17
−64.7%
27−30
+64.7%
Red Dead Redemption 2 10
−150%
24−27
+150%
Shadow of the Tomb Raider 16
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+10.7%
28
−10.7%
Watch Dogs: Legion 55
−9.1%
60−65
+9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−175%
21−24
+175%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 7
−286%
27
+286%
Forza Horizon 4 23
−161%
60−65
+161%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 15
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 14
−92.9%
27−30
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−138%
19
+138%
Watch Dogs: Legion 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−80%
18−20
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−375%
35−40
+375%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 27−30
−104%
55−60
+104%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 6−7

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • T500 Mobile adalah 100% lebih cepat di 1080p
  • T500 Mobile adalah 114% lebih cepat di 1440p
  • T500 Mobile adalah 113% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 36% lebih cepat.
  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, T500 Mobile 1100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) berada di depan dalam 3 tes (5%)
  • T500 Mobile berada di depan dalam 46 tes (70%)
  • ada hasil imbang di 17 tes (26%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.51 9.00
Kebaruan 26 Oktober 2017 2 Desember 2020
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 18 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki skor performa agregat 99.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dirancang untuk laptop serta Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1452 suara

Beri rating Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.