Radeon RX Vega 64 与 RX Vega 11
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比Radeon RX Vega 11高出578%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 11架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 119 | 571 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.58 | 0.77 |
架构 | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
代号 | Vega | Vega Raven Ridge |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 26 10月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $475 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 7118% 性价比高于 RX Vega 11。
特性
Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 11的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 11性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 704 |
核心频率 | 1630 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1240 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 4,940 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 61.60 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 1,760 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 945 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 11支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 11基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比Radeon RX Vega 11高出578%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX Vega 11好579%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX Vega 11好462%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX Vega 11好544%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX Vega 11好511%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon RX Vega 11好149%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
+318%
| 28
−318%
|
1440p | 76
+1167%
| 6
−1167%
|
4K | 50
+317%
| 12
−317%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+305%
|
20
−305%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Battlefield 5 | 161
+419%
|
31
−419%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+765%
|
16−18
−765%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Far Cry 5 | 110
+479%
|
19
−479%
|
Far Cry New Dawn | 105
+483%
|
18
−483%
|
Forza Horizon 4 | 167
+339%
|
38
−339%
|
Hitman 3 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+500%
|
19
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+325%
|
16
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Battlefield 5 | 146
+462%
|
26
−462%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+571%
|
16−18
−571%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Far Cry 5 | 104
+478%
|
18
−478%
|
Far Cry New Dawn | 101
+531%
|
16
−531%
|
Forza Horizon 4 | 158
+351%
|
35
−351%
|
Hitman 3 | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Metro Exodus | 73
+711%
|
9
−711%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+506%
|
16
−506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14
−843%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+364%
|
11
−364%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Battlefield 5 | 139
+456%
|
25
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Far Cry 5 | 98
+476%
|
17
−476%
|
Far Cry New Dawn | 91
+469%
|
16
−469%
|
Forza Horizon 4 | 128
+341%
|
29
−341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10
−670%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Hitman 3 | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Battlefield 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Far Cry 5 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Far Cry New Dawn | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Forza Horizon 4 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Hitman 3 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+700%
|
4
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+480%
|
5
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Battlefield 5 | 59
+638%
|
8
−638%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Far Cry New Dawn | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Forza Horizon 4 | 66
+450%
|
12
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
这就是 RX Vega 64 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX Vega 64比RX Vega 11快318%。
- 在1440p中,RX Vega 64比RX Vega 11快1167%。
- 在4K中,RX Vega 64比RX Vega 11快317%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX Vega 64比RX Vega 11快3850%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RX Vega 64 无一例外地超过了 RX Vega 11。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。