Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Radeon RX Vega 64 vs RX Vega 11
Punteggio di prestazione combinato
RX Vega 64
2017
8 GB HBM2
37.16
+579%
RX Vega 11
2017
System Shared
5.47
RX Vega 64 supera RX Vega 11 del 579% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon RX Vega 11 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 119 | 571 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 55.64 | 0.78 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | Vega | Vega Raven Ridge |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 26 ottobre 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $125 (0.3x) | $475 |
Rapporto qualità prezzo
RX Vega 64 ha il 7033% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega 11.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 11: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 11, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 704 |
| Frequenza di nucleo | 1630 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1240 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 4,940 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 61.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13,353 gflops | 1,760 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 11 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 11: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 11 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 11, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 11 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX Vega 64 supera RX Vega 11 del 579% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX Vega 64 supera il RX Vega 11 del 579% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RX Vega 64 supera il RX Vega 11 del 462% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX Vega 64 supera il RX Vega 11 del 544% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX Vega 64 supera il RX Vega 11 del 511% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il RX Vega 64 supera il RX Vega 11 del 149% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 11 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
+318%
| 28
−318%
|
| 1440p | 76
+1167%
| 6
−1167%
|
| 4K | 50
+317%
| 12
−317%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+305%
|
20
−305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Battlefield 5 | 161
+419%
|
31
−419%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+765%
|
16−18
−765%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry 5 | 110
+479%
|
19
−479%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+483%
|
18
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+339%
|
38
−339%
|
| Hitman 3 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+500%
|
19
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+325%
|
16
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Battlefield 5 | 146
+462%
|
26
−462%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+571%
|
16−18
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry 5 | 104
+478%
|
18
−478%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+531%
|
16
−531%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+351%
|
35
−351%
|
| Hitman 3 | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Metro Exodus | 73
+711%
|
9
−711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+506%
|
16
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14
−843%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+364%
|
11
−364%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Battlefield 5 | 139
+456%
|
25
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry 5 | 98
+476%
|
17
−476%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+469%
|
16
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+341%
|
29
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10
−670%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Hitman 3 | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Hitman 3 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+700%
|
4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+480%
|
5
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Battlefield 5 | 59
+638%
|
8
−638%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+450%
|
12
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
È così che RX Vega 64 e RX Vega 11 competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- RX Vega 64 è 318% più veloce di RX Vega 11.
Risoluzione 1440p:
- RX Vega 64 è 1167% più veloce di RX Vega 11.
Risoluzione 4K:
- RX Vega 64 è 317% più veloce di RX Vega 11.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RX Vega 64 è 3850% più veloce del RX Vega 11.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX Vega 64 ha superato RX Vega 11 in tutti gli 64 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 37.16 | 5.47 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 26 ottobre 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 65 watt |
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 11 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon RX Vega 11, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
