Radeon RX Vega 64 vs RX Vega 11

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 11, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
36.08
+573%

RX Vega 64 przewyższa RX Vega 11 o aż 573% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 11, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności133616
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej21.43brak danych
Wydajność energetyczna8.5910.75
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
KryptonimVega 10Raven
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 sierpnia 2017 (7 lat temu)10 maja 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$499 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 11: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 11, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4096704
Częstotliwość rdzenia1247 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1546 MHz1251 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million4,940 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)295 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami395.855.04
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.66 TFLOPS1.761 TFLOPS
ROPs648
TMUs25644

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 11 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Długość279 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 11: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci2048 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci945 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci483.8 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 11. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 11, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 11 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 64 36.08
+573%
RX Vega 11 5.36

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 14198
+573%
RX Vega 11 2109

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 64 30824
+462%
RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 64 22501
+544%
RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+511%
RX Vega 11 20848

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304
+149%
RX Vega 11 157382

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX Vega 11 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD119
+325%
28
−325%
1440p82
+1267%
6
−1267%
4K54
+350%
12
−350%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.19brak danych
1440p6.09brak danych
4K9.24brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+677%
12−14
−677%
Counter-Strike 2 75−80
+533%
12−14
−533%
Cyberpunk 2077 75−80
+609%
10−12
−609%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+677%
12−14
−677%
Battlefield 5 161
+419%
31
−419%
Counter-Strike 2 75−80
+533%
12−14
−533%
Cyberpunk 2077 75−80
+609%
10−12
−609%
Far Cry 5 110
+479%
19
−479%
Fortnite 150−160
+76.7%
86
−76.7%
Forza Horizon 4 167
+339%
38
−339%
Forza Horizon 5 100−105
+809%
10−12
−809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+585%
20−22
−585%
Valorant 315
+408%
60−65
−408%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+677%
12−14
−677%
Battlefield 5 146
+462%
26
−462%
Counter-Strike 2 75−80
+533%
12−14
−533%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+215%
85−90
−215%
Cyberpunk 2077 75−80
+609%
10−12
−609%
Dota 2 150
+226%
46
−226%
Far Cry 5 104
+478%
18
−478%
Fortnite 150−160
+390%
31
−390%
Forza Horizon 4 158
+351%
35
−351%
Forza Horizon 5 100−105
+809%
10−12
−809%
Grand Theft Auto V 110−120
+588%
17
−588%
Metro Exodus 73
+711%
9
−711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+585%
20−22
−585%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+843%
14
−843%
Valorant 293
+373%
60−65
−373%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+456%
25
−456%
Counter-Strike 2 75−80
+533%
12−14
−533%
Cyberpunk 2077 75−80
+609%
10−12
−609%
Dota 2 138
+229%
42
−229%
Far Cry 5 98
+476%
17
−476%
Forza Horizon 4 128
+341%
29
−341%
Forza Horizon 5 100−105
+809%
10−12
−809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+585%
20−22
−585%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+670%
10
−670%
Valorant 140
+126%
60−65
−126%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+390%
30−35
−390%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+505%
35−40
−505%
Grand Theft Auto V 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Metro Exodus 46
+1050%
4−5
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+415%
30−35
−415%
Valorant 263
+361%
55−60
−361%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 81
+710%
10−11
−710%
Forza Horizon 4 98
+717%
12−14
−717%
Forza Horizon 5 60−65
+663%
8−9
−663%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+675%
8−9
−675%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+780%
10−11
−780%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+600%
4−5
−600%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 70−75
+318%
16−18
−318%
Metro Exodus 46
+667%
6−7
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+4700%
1−2
−4700%
Valorant 205
+688%
24−27
−688%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+638%
8
−638%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 96
+465%
17
−465%
Far Cry 5 44
+780%
5−6
−780%
Forza Horizon 4 66
+450%
12
−450%
Forza Horizon 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+760%
5−6
−760%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+760%
5−6
−760%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

W ten sposób RX Vega 64 i RX Vega 11 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 64 jest 325% szybszy w 1080p
  • RX Vega 64 jest 1267% szybszy w 1440p
  • RX Vega 64 jest 350% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 64 jest 4700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 64 wyprzedza 63 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 36.08 5.36
Nowość 7 sierpnia 2017 10 maja 2018
Pobór mocy (TDP) 295 Wat 35 Wat

RX Vega 64 ma 573.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega 11 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 742.9% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 741 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1828 głosów

Oceń Radeon RX Vega 11 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 64 lub Radeon RX Vega 11, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.