Radeon RX Vega 64 与 Vega Frontier Edition
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Radeon Vega Frontier Edition,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 64以微小的 9% 优于Vega Frontier Edition。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon Vega Frontier Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 129 | 158 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 21.97 | 19.65 |
電源效率 | 8.67 | 7.79 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Vega 10 | Vega 10 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 8月 2017(7年 前) | 27 6月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $499 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 12% 性价比高于 Vega Frontier Edition。
详细规格
Radeon RX Vega 64和Radeon Vega Frontier Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon Vega Frontier Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 4096 |
核心频率 | 1247 MHz | 1382 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1600 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 12,500 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 409.6 |
带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 13.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和Radeon Vega Frontier Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和Radeon Vega Frontier Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 945 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 483.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon Vega Frontier Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon Vega Frontier Edition支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon Vega Frontier Edition基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon Vega Frontier Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+18%
| 100−110
−18%
|
1440p | 80
+14.3%
| 70−75
−14.3%
|
4K | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
每格成本,美元
1080p | 4.23
+136%
| 9.99
−136%
|
1440p | 6.24
+129%
| 14.27
−129%
|
4K | 9.60
+131%
| 22.20
−131%
|
- 在 RX Vega 64 的每格成本較 1080p 低 136% 。
- 在 RX Vega 64 的每格成本較 1440p 低 129% 。
- 在 RX Vega 64 的每格成本較 4K 低 131% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Elden Ring | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 202
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
Metro Exodus | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Valorant | 182
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Dota 2 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Elden Ring | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Far Cry 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Fortnite | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Metro Exodus | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Valorant | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Dota 2 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
Far Cry 5 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Forza Horizon 4 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
Valorant | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Elden Ring | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
World of Tanks | 230−240
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
Forza Horizon 4 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Metro Exodus | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Valorant | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Dota 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Elden Ring | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Metro Exodus | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Dota 2 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Fortnite | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Valorant | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
这就是 RX Vega 64 和 Vega Frontier Edition 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 64 的18% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 64 的14% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 64 的16% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 37.05 | 33.88 |
新颖性 | 7 8月 2017 | 27 6月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 300 瓦特 |
RX Vega 64 的综合绩效得分高出 9.4%、年龄优势为 1 个月、耗电量降低了1.7%.
另一方面,Vega Frontier Edition 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 64 和 Radeon Vega Frontier Edition 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而Radeon Vega Frontier Edition是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Radeon Vega Frontier Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。