Radeon RX Vega 64 与 RX 6650M XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Radeon RX 6650M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M XT以适度的 19% 优于RX Vega 64。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 125 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 23.15 | 没有数据 |
電源效率 | 8.70 | 25.53 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Vega 10 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 8月 2017(7年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
核心频率 | 1247 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 309.2 |
带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
−13%
| 130−140
+13%
|
1440p | 76
−18.4%
| 90−95
+18.4%
|
4K | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
每格成本,美元
1080p | 4.34 | 没有数据 |
1440p | 6.57 | 没有数据 |
4K | 9.60 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Battlefield 5 | 186
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Far Cry 5 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 321
−9%
|
350−400
+9%
|
Hitman 3 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+3838%
|
8−9
−3838%
|
Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+4350%
|
4−5
−4350%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+832%
|
27−30
−832%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+5167%
|
3−4
−5167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Battlefield 5 | 170
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Far Cry 5 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Forza Horizon 4 | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
Hitman 3 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+3563%
|
8−9
−3563%
|
Metro Exodus | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+4000%
|
4−5
−4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+782%
|
27−30
−782%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Far Cry 5 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Hitman 3 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−18.5%
|
250−260
+18.5%
|
Hitman 3 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Metro Exodus | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−19.3%
|
290−300
+19.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Far Cry New Dawn | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Hitman 3 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Metro Exodus | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
这就是 RX Vega 64 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M XT 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M XT 的18% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M XT 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 64的速度要快 5167%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,RX Vega 64 无一例外地超过了 RX 6650M XT。
利弊总结
业绩评级 | 37.05 | 44.23 |
新颖性 | 7 8月 2017 | 4 1月 2022 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6650M XT 的综合绩效得分高出 19.4%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了145.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 64。
应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。