Radeon RX Vega 64 vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX Vega 64 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.57 | 22.28 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+0.8%
| 118
−0.8%
|
| 1440p | 82
−3.7%
| 85−90
+3.7%
|
| 4K | 54
−1.9%
| 55−60
+1.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−62.8%
|
127
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 161
+26.8%
|
120−130
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 110
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Fortnite | 150−160
+181%
|
54
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| Valorant | 315
+46.5%
|
210−220
−46.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 146
+15%
|
120−130
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Dota 2 | 150
+27.1%
|
118
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Fortnite | 150−160
+230%
|
46
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Metro Exodus | 73
−17.8%
|
86
+17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−26.5%
|
167
+26.5%
|
| Valorant | 293
+36.3%
|
210−220
−36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Dota 2 | 138
+38%
|
100
−38%
|
| Far Cry 5 | 98
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Valorant | 140
−53.6%
|
210−220
+53.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+280%
|
40
−280%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−5.1%
|
240−250
+5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
| Metro Exodus | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+6%
|
240−250
−6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Metro Exodus | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Valorant | 205
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Dota 2 | 96
−10.4%
|
100−110
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX Vega 64 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 1% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 4% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX Vega 64 на 280% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 16 тестах (24%)
- RX 6650M лучше в 48 тестах (72%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.91 | 39.02 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 5.7%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 145.8%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
