Radeon RX Vega 64 vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX Vega 64 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 127 | 116 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.97 | нет данных |
Энергоэффективность | 8.76 | 22.61 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
Частота ядра | 1247 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
−0.9%
| 118
+0.9%
|
1440p | 74
−1.4%
| 75−80
+1.4%
|
4K | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.26 | нет данных |
1440p | 6.74 | нет данных |
4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Battlefield 5 | 186
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Far Cry 5 | 112
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 321
+68.1%
|
190−200
−68.1%
|
Hitman 3 | 84
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+94.4%
|
160−170
−94.4%
|
Metro Exodus | 144
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+25.4%
|
140−150
−25.4%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+104%
|
120−130
−104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
Battlefield 5 | 170
+36%
|
120−130
−36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Far Cry 5 | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 294
+53.9%
|
190−200
−53.9%
|
Hitman 3 | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+80.9%
|
160−170
−80.9%
|
Metro Exodus | 132
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−15.9%
|
190
+15.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+93%
|
120−130
−93%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Far Cry 5 | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
Forza Horizon 4 | 128
−49.2%
|
190−200
+49.2%
|
Hitman 3 | 73
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−62%
|
160−170
+62%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−16.8%
|
167
+16.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−3.8%
|
210−220
+3.8%
|
Hitman 3 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Metro Exodus | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+27.2%
|
190−200
−27.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Far Cry New Dawn | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Hitman 3 | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−77.5%
|
180−190
+77.5%
|
Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Far Cry 5 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Так RX Vega 64 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 1% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 1% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 104% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 36 тестах (50%)
- RX 6650M лучше в 34 тестах (47%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.06 | 38.93 |
Новизна | 7 августа 2017 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 5%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 145.8%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.