Radeon RX Vega 64 与 Quadro M5000

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Quadro M5000，包括规格和性能数据。

RX Vega 64
2017
8 千兆字节 HBM2,295 Watt
36.91
+50.7%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 64以令人印象深刻的51%超过了M5000。

内容

RX Vega 64 RX Vega 64
Quadro M5000 Quadro M5000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和Quadro M5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位135237
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估21.803.52
電源效率8.5811.20
架构GCN 5.0 (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号Vega 10GM204
类型桌面的对于工作站
发布日期7 8月 2017（7年 前）29 6月 2015（9年 前）
发布时的价格$499 $2,856.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 64 的 519% 性价比高于 Quadro M5000。

詳細規格

Radeon RX Vega 64和Quadro M5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Quadro M5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962048
核心频率1247 MHz861 MHz
Boost模式下的频率1546 MHz1038 MHz
晶体管数12,500 million5,200 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗295 Watt150 Watt
纹理填充率395.8132.9
带浮点的性能12.66 TFLOPS4.252 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256128

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 64和Quadro M5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm267 mm
宽度2-slot5.1厘米
附加电源连接器2x 8-pin1 x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 64和Quadro M5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2256 Bit
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率945 MHz1653 MHz
内存通过量483.8 千兆字节/sUp to 211 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 64和Quadro M5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
同时显示器的最大数量没有数据4
同步多台显示器没有数据Quadro Sync
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和Quadro M5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

ECC (Error Correcting Code)没有数据+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
High-Performance Video I/O6没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 64和Quadro M5000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-5.2

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 64和Quadro M5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 64 36.91
+50.7%
Quadro M5000 24.50

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 14187
+50.7%
Quadro M5000 9416

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Quadro M5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD119
+58.7%
75−80
−58.7%
1440p82
+64%
50−55
−64%
4K54
+54.3%
35−40
−54.3%

每格成本，美元

1080p4.19
+808%
38.09
−808%
1440p6.09
+839%
57.14
−839%
4K9.24
+783%
81.63
−783%
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 1080p 低 808% 。
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 1440p 低 839% 。
  • 在 RX Vega 64 的每格成本較 4K 低 783% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 75−80
+56%
50−55
−56%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Battlefield 5 161
+61%
100−105
−61%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 75−80
+56%
50−55
−56%
Far Cry 5 110
+57.1%
70−75
−57.1%
Fortnite 150−160
+52%
100−105
−52%
Forza Horizon 4 167
+51.8%
110−120
−51.8%
Forza Horizon 5 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Valorant 315
+57.5%
200−210
−57.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Battlefield 5 146
+53.7%
95−100
−53.7%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.9%
180−190
−53.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+56%
50−55
−56%
Dota 2 150
+57.9%
95−100
−57.9%
Far Cry 5 104
+60%
65−70
−60%
Fortnite 150−160
+52%
100−105
−52%
Forza Horizon 4 158
+58%
100−105
−58%
Forza Horizon 5 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Grand Theft Auto V 110−120
+56%
75−80
−56%
Metro Exodus 73
+62.2%
45−50
−62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+55.3%
85−90
−55.3%
Valorant 293
+54.2%
190−200
−54.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+54.4%
90−95
−54.4%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 75−80
+56%
50−55
−56%
Dota 2 138
+53.3%
90−95
−53.3%
Far Cry 5 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Forza Horizon 4 128
+60%
80−85
−60%
Forza Horizon 5 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+54%
50−55
−54%
Valorant 140
+55.6%
90−95
−55.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+52%
100−105
−52%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+57.3%
150−160
−57.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Metro Exodus 46
+53.3%
30−33
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 263
+54.7%
170−180
−54.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 81
+62%
50−55
−62%
Forza Horizon 4 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Forza Horizon 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+55%
40−45
−55%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+60%
55−60
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Metro Exodus 46
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+60%
30−33
−60%
Valorant 205
+57.7%
130−140
−57.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 96
+60%
60−65
−60%
Far Cry 5 44
+63%
27−30
−63%
Forza Horizon 4 66
+65%
40−45
−65%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

这就是 RX Vega 64 和 Quadro M5000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 64 的59% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 64 的64% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 64 的54% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 36.91 24.50
新颖性 7 8月 2017 29 6月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 150 瓦特

RX Vega 64 的综合绩效得分高出 50.7%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，Quadro M5000 的耗电量降低了96.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 64，因为它在性能测试中击败了 Quadro M5000。

应当记住，Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的，而Quadro M5000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Quadro M5000 Quadro M5000
或者
Quadro P2200 Quadro P2200
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
或者
RTX 4070 RTX 4070
P106-100 NVIDIA P106 100
或者
RTX 4090 D RTX 4090 D
RX Vega Mobile AMD RX Vega Mobile
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
或者
Pro 5300 Pro 5300
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
或者
RTX A500 RTX A500
GTX 1070 SLI NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
或者
Radeon 880M Radeon 880M
P106-090 NVIDIA P106 090
或者
RTX 4060 RTX 4060
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
或者
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
或者
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
或者
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 741 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 64评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 78 票

以1到5分的等级为Quadro M5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 64 或 Quadro M5000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。