Radeon RX Vega 64対NVIDIA Quadro M5000

性能のランキングでの位	133	236
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	21.79	3.51
電力効率	8.58	11.18
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Vega 10	GM204
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	7 ８月 2017(7年前)	29 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$499	$2,856.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 64はQuadro M5000より521%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とQuadro M5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とQuadro M5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2048
コア周波数	1247 MHz	861 MHz
Boost周波数	1546 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	12,500 million	5,200 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	395.8	132.9
浮動小数点性能	12.66 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とQuadro M5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	279 mm	267 mm
幅	2-slot	5.1センチ
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1 x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とQuadro M5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	256 Bit
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	945 MHz	1653 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	Up to 211 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とQuadro M5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	データなし	4
マルチディスプレイ同期	データなし	Quadro Sync
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX Vega 64とQuadro M5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
High-Performance Video I/O6	データなし	+
nView Desktop Management	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 64とQuadro M5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とQuadro M5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 64 36.84
+50.9%

Quadro M5000 24.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14194
+50.9%

Quadro M5000 9408

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびQuadro M5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	119 +58.7%	75−80 −58.7%
1440p	82 +64%	50−55 −64%
4K	54 +54.3%	35−40 −54.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.19 +808%	38.09 −808%
1440p	6.09 +839%	57.14 −839%
4K	9.24 +783%	81.63 −783%

RX Vega 64のフレーム単価は1080pの方が808%低い。
RX Vega 64のフレーム単価は1440pの方が839%低い。
RX Vega 64のフレーム単価は4Kの方が783%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +55.4%	65−70 −55.4%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	75−80 +56%	50−55 −56%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +55.4%	65−70 −55.4%
Battlefield 5	161 +61%	100−105 −61%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	75−80 +56%	50−55 −56%
Far Cry 5	110 +57.1%	70−75 −57.1%
Fortnite	150−160 +52%	100−105 −52%
Forza Horizon 4	167 +51.8%	110−120 −51.8%
Forza Horizon 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
Valorant	315 +57.5%	200−210 −57.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +55.4%	65−70 −55.4%
Battlefield 5	146 +53.7%	95−100 −53.7%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +53.9%	180−190 −53.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +56%	50−55 −56%
Dota 2	150 +57.9%	95−100 −57.9%
Far Cry 5	104 +60%	65−70 −60%
Fortnite	150−160 +52%	100−105 −52%
Forza Horizon 4	158 +58%	100−105 −58%
Forza Horizon 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Grand Theft Auto V	110−120 +56%	75−80 −56%
Metro Exodus	73 +62.2%	45−50 −62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +55.3%	85−90 −55.3%
Valorant	293 +54.2%	190−200 −54.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +54.4%	90−95 −54.4%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	75−80 +56%	50−55 −56%
Dota 2	138 +53.3%	90−95 −53.3%
Far Cry 5	98 +63.3%	60−65 −63.3%
Forza Horizon 4	128 +60%	80−85 −60%
Forza Horizon 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +54%	50−55 −54%
Valorant	140 +55.6%	90−95 −55.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+52%

100−105

−52%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +57.3%	150−160 −57.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Metro Exodus	46 +53.3%	30−33 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	263 +54.7%	170−180 −54.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	81 +62%	50−55 −62%
Forza Horizon 4	98 +63.3%	60−65 −63.3%
Forza Horizon 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +55%	40−45 −55%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+60%

55−60

−60%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Metro Exodus	46 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +60%	30−33 −60%
Valorant	205 +57.7%	130−140 −57.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	96 +60%	60−65 −60%
Far Cry 5	44 +63%	27−30 −63%
Forza Horizon 4	66 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%