Radeon RX Vega 64 vs Quadro M5000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro M5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	133	236
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	21.79	3.51
Энергоэффективность	8.58	11.18
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	GM204
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	7 августа 2017 (7 лет назад)	29 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	2,856.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 521% лучше, чем у Quadro M5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro M5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro M5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	2048
Частота ядра	1247 МГц	861 МГц
Частота в режиме Boost	1546 МГц	1038 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	5,200 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	395.8	132.9
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro M5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	279 мм	267 мм
Толщина	2 слота	5.1 см
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1 x 6-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro M5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	256 бит
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	945 МГц	1653 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	до 211 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro M5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременно	нет данных	4
Синхронизация нескольких мониторов	нет данных	4xro Sync
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro M5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

ECC (Error Correcting Code)	нет данных	+
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
High-Performance Video I/O6	нет данных	+
nView Desktop Management	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro M5000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro M5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 36.84
+50.9%

Quadro M5000 24.42

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14194
+50.9%

Quadro M5000 9408

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro M5000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	119 +58.7%	75−80 −58.7%
1440p	82 +64%	50−55 −64%
4K	54 +54.3%	35−40 −54.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.19 +808%	38.09 −808%
1440p	6.09 +839%	57.14 −839%
4K	9.24 +783%	81.63 −783%

Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 808% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 839% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 783% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +55.4%	65−70 −55.4%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	75−80 +56%	50−55 −56%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +55.4%	65−70 −55.4%
Battlefield 5	161 +61%	100−105 −61%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	75−80 +56%	50−55 −56%
Far Cry 5	110 +57.1%	70−75 −57.1%
Fortnite	150−160 +52%	100−105 −52%
Forza Horizon 4	167 +51.8%	110−120 −51.8%
Forza Horizon 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
Valorant	315 +57.5%	200−210 −57.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +55.4%	65−70 −55.4%
Battlefield 5	146 +53.7%	95−100 −53.7%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +53.9%	180−190 −53.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +56%	50−55 −56%
Dota 2	150 +57.9%	95−100 −57.9%
Far Cry 5	104 +60%	65−70 −60%
Fortnite	150−160 +52%	100−105 −52%
Forza Horizon 4	158 +58%	100−105 −58%
Forza Horizon 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Grand Theft Auto V	110−120 +56%	75−80 −56%
Metro Exodus	73 +62.2%	45−50 −62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +55.3%	85−90 −55.3%
Valorant	293 +54.2%	190−200 −54.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +54.4%	90−95 −54.4%
Counter-Strike 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	75−80 +56%	50−55 −56%
Dota 2	138 +53.3%	90−95 −53.3%
Far Cry 5	98 +63.3%	60−65 −63.3%
Forza Horizon 4	128 +60%	80−85 −60%
Forza Horizon 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +54%	50−55 −54%
Valorant	140 +55.6%	90−95 −55.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+52%

100−105

−52%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +57.3%	150−160 −57.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Metro Exodus	46 +53.3%	30−33 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	263 +54.7%	170−180 −54.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	81 +62%	50−55 −62%
Forza Horizon 4	98 +63.3%	60−65 −63.3%
Forza Horizon 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +55%	40−45 −55%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+60%

55−60

−60%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Metro Exodus	46 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +60%	30−33 −60%
Valorant	205 +57.7%	130−140 −57.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	96 +60%	60−65 −60%
Far Cry 5	44 +63%	27−30 −63%
Forza Horizon 4	66 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+55.6%

27−30

−55.6%

Так RX Vega 64 и Quadro M5000 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 64 на 59% быстрее в 1080p
RX Vega 64 на 64% быстрее в 1440p
RX Vega 64 на 54% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	36.84	24.42
Новизна	7 августа 2017	29 июня 2015
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	150 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 50.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro M5000: энергопотребление ниже на 96.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro M5000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 64

Quadro M5000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1070 SLI

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 741 голос

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 78 голосов

Оцените Quadro M5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или Quadro M5000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.